Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

К тому же киевский режим, это старомодное, неумное и злобное рьяное насилие первой половины XX века (чудом сохранившееся, как в холодильнике, в западных отсталых областях СССР, выпестованное на мифологии Украинской повстанческой армии), а не современное, мягкое насилие. Это зло, бросающееся в глаза, против такого зла опять подняться будет легко. Потому что оно требует полной старой покорности. А люди в современном мире от такого незакамуфлированного, откровенного и вызывающего зла – ну отвыкли. В России вот авторитарный режим, но его легче выносить, потому что он требует лишь не быть его противником, быть сторонником режима в РФ не обязательно. А эти там: «хто не скаче, той москаль!» Скакать заставляют.

Потому киевского режима скоро не будет. Я рискую пророчествовать его конец в тот момент, когда этот режим как раз стал одерживать кое-какие победы. Более или менее современный мир, окружающий киевский режим, его угробит. Растопчет.

Что касается России, то Киев же декларирует Крым своим. Вдохновлённые Донбассом, они вскоре могут ломануться на Крым, и вот тут уж руководителям государства РФ никак будет не отвертеться от войны. Воевать рано или поздно всё равно придётся. Раздружиться с ЕС и США лет так на пятьдесят всё равно придётся.

Так лучше воевать сегодня, немедленно, не откладывая. И вернуть двуполярный мир. Холодная война всех держала в форме, никто не зарывался, все друг друга боялись. Нужен опять двуполярный мир или триполярный, в любом случае не однополярный.

Это была утренняя проповедь понедельника 7 июля. Я – Эдуард Лимонов.

По военному делу

8 июля 2014 г.

12:40

Для Ура.ру я вчера ответил на вопрос о Стрелкове и его бравом прорыве из Славянска через Краматорск к Донецку. Не уверен, что мой комментарий широко заметили, поэтому вот ещё на эту тему.

Стрелков поступил верно. Перед ним была дилемма: героическая оборона Славянска в невыгодной позиции. Он приобрёл бы героическую славу, но большая часть двухтысячного гарнизона ополченцев полегла бы там. А Донецк, в котором до конца даже не была разогнана назначенная Киевом власть, ну что Донецк, скорее всего, он пал бы довольно быстро.

Стрелков предпочёл мудрое продолжение войны героической славе павших. Он выбрал продолжать борьбу. Вывел две тысячи бойцов и сейчас укрепляет оборону Донецка. Там у них не все согласны друг с другом в Донецке, но, так как я взял себе за правило не обсуждать разногласия в стане восставших, не будем об этом.

Я бы вот что предложил. Многие восстания захлебнулись, знаем мы из истории, поскольку восставшие исключительно оборонялись. Нужно делать быстрые, на скорости, вылазки туда, где ополченцев не ждут. Навестили бы Коломойского в соседней Днепропетровской области, Запорожская область рядом, а то отдельная группа могла бы и в Киеве шухеру наделать, например пробравшись на майдан.

Пусть кратковременный, пусть на сутки или на часы, захват какого-нибудь городка со звучным историческим именем и символическим значением поимел бы благотворное влияние на укрепление морали ополченцев и вогнал бы в истерику мордатого Порошенко. Ворвались на скорости, постреляли предателей и растворились в ночи…

А то в предместье Киева заехали бы. В то, что послабже. На такой экспорт революции много людей не надо. Вообще, война должна быть неожиданной для противника, он должен всего бояться. Позиционная война как раз на руку киевскому противнику, для позиционной войны у него все преимущества налицо: и тяжёлая артиллерия, и ракетные установки залпового огня, и авиация. То есть моё предложение – стать более подвижными.

Это была проповедь по военному делу. Я – Эдуард Лимонов.

Из Харькова

9 июля 2014 г.

08:54

Харьков живёт под оккупационным режимом, подавленный. Молчит, мрачный город. Вот мне пишут:

– Протестные митинги в городе опять затухают, максимум выходит сотни полторы-две.

– Основное настроение в городе: «незалежна» Украина навязала Харькову себя, не считаясь с мнением народа.

– Иногда пикеты проходят у завода имени Малышева (в моё время производил танки. – Э. Л.), в основном выходят женщины, требуют прекратить производство бронетехники для карательных целей. 4 июля была закрыта станция метро «Завод имени Малышева» под предлогом, что она заминирована.

– На Рымарской улице опять разбили памятную табличку в память о двух павших от рук «Правого сектора» в ночной перестрелке.

– 7 июля под Харьковом, недалеко от Занок, был обстрелян грузовой поезд.

– По окраинам города стали летать военные вертолёты по направлению восток – запад.

– Следственное управление ГУМВД Украины по Харьковской области (улица Веснина, 14) – окна обложены мешками с песком.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука