Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Но я думаю, что появился и какой-то приказ либо пожелание сверху не особо рекламировать войну вдоль нашей западной границы. Новости с войны в Донбассе нынче сводят всё больше к её последствию – к сотням тысяч беженцев, прибывающих в пограничные российские области. (Хочу заметить, что, когда я в ноябре 2013 г. написал, что будут миллионы беженцев, меня дружно объявили выжившим из ума.) То есть приобретают такой правозащитный оттенок.

Между тем широко распропагандированное наступление киевских карателей на Луганск не только захлебнулось, но луганские ополченцы сами перешли в наступление и окружили у российской границы в районе Мариновки и Изварина три украинские бригады (72-ю и 79-ю и ещё какую-то) и несколько батальонов нацгвардии. Казалось бы, только и говорить об этом, только и показывать, как ополченцы из преследуемых превратились в преследующих. Ан нет!

Россия в лице её руководителей, тех, кто приказы отдаёт, предпочла застесняться своих перешедших в наступление родственников. Отодвинулась.

Странная война в Донбассе, ой странная! Соединённые Штаты между тем не оценили того, что Россия застеснялась луганских ополченцев, и ввели против нас дополнительный пакет санкций. Так что всё равно получается, отодвигайся не отодвигайся, – результат – дружбы с США никогда не было, в природе не существовало, это мы себе придумывали, а теперь есть только вражда в любом случае. Получается, у нас половинчатая позиция. Вроде немного Донбассу помогаем (так говорят), чтобы было чем отбиться, но не настолько помогаем, чтобы они победили. А Запад всё равно на нас зверем смотрит, и теперь так будет всегда.

Получается, что продлеваем эту войну, вместо того чтобы помочь её победоносно закончить образованием нового государства. Призываю власть радикализироваться. Либо уйди те, сдайте власть тем, кто не стесняется и не отодвигается от войны в Донбассе. Сейчас историческое время, нельзя его ресницами прохлопать!

Вот что мне пришло сегодня в голову. Это была проповедь четверга 17 июля 2014 года, и я – Эдуард Лимонов.

Надо в открытую

Сегодня Европарламент принял резолюцию по Украине.

Цитирую «Коммерсант»-онлайн: «На пленарной сессии в Страсбурге в четверг Европейский парламент принял резолюцию, в которой депутаты поддерживают украинское правительство и осуждают действия России. Европарламент одобрил мирный план президента Украины Петра Порошенко… Мирный план президента Украины оценивается как „основной шанс на деэскалацию и установление мира“».

А теперь цитирую «Интерфакс»: «Европарламент заявляет, что Россия участвует в военных действиях и военных поставках, призывает её выполнить международные обязательства содействовать реальным мирным переговорам и использовать своё влияние для прекращения любого насилия». Точка.

Нужно ответить им, Евросоюзу. Ответить резко и в лоб. Чтоб вопросов больше не было. Прежде всего нужно денонсировать Беловежские соглашения. Следует заявить, что их заключил Ельцин. Ельцина следует объявить государственным преступником и на этом основании денонсировать все договоры, заключенные им, в том числе и Беловежские соглашения.

Заявить, что Ельцин, в частности, ответствен за передачу самопровозглашённому государству Украине всех земель, отнесённых к Украинской Советской Социалистической Республике, являвшейся несамостоятельным, всего лишь административным образованием в составе СССР, а не государством. Так, в составе административного образования УССР числились такие совсем не украинские земли, как полуостров Крым и территории на юго-востоке УССР, в частности Донбасс. Административная граница стала государственной, и Донбасс оказался перерезанным границей надвое, восточная часть Донбасса стала российской, а западная оказалась в чуждой Донбассу Украине. После захвата власти в Киеве националистическими украинскими силами Донбасс восстал против новой власти.

Нужно ответить открыто, честно заявить о своей поддержке восставшего Донбасса. Да, мы оказываем помощь восставшим республикам Донбасса, ДНР и ЛНР. И считаем, что такая наша позиция единственно верная. Она высокоморальна, и будьте разумны, смиритесь с таким положением вещей. Точка.

Понятно, что тут существует щекотливый момент назначения Ельциным в 1999 году премьер-министром, а затем и своим преемником В. В. Путина. Однако, поскольку фактическая власть в стране находится в руках ВВП, объявление Ельцина преступником, уничтожившим в личных целях СССР (а так оно и было, СССР был уничтожен, чтобы лишить соперника Ельцина – Горбачёва должности), обойдётся для президента Путина без последствий. Свалить Ельцина и денонсировать Беловежские соглашения – это отличный выход. А то жмёмся, скрываем от соседей по Европе вполне честные и моральные наши поступки. Надо в открытую.

Это была вечерняя проповедь от 17 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Были уверены, что наказывают москалей

Последние дни киевская сторона обвиняла Россию в том, что будто бы украинские самолёты, по крайней мере два «Сухих», были сбиты ракетами российских ВВС.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука