Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

– Арестован Виктор Иванович Скляров, на его участок, где его частный дом, подбросили две тротиловые шашки и пистолет. С ним арестованы ещё трое – его товарищи. Одному из них – Владимиру подбросили взрывчатку в автомобиль. Склярову вменяют три статьи, связанные с терроризмом. Пытают, но он документы не подписывает. Один из задаваемых вопросов следователя: были ли на недавнем Украинском съезде Лимонова (состоялся в апреле с. г. – Э. Л.)? Всего их по делу проходят пятеро.

Ещё троих арестованных обвиняют в подрыве моста. То есть спецслужбы ищут диверсантов и их находят.

Новости по Славянску

СМИ сообщают, что Порошенко посетил Славянск. Я посмотрел в Интернете: «Пётр Порошенко пообщался с мирными жителями Славянска. Видео».

Рядом с Порошенко стоял и. о. министра внутренних дел Аваков и ещё ряд мордатых мужчин и люди с фото– и видеокамерами. Потом подвели жителей Славянска. То, что всё это происходит не в самом Славянске, ясно из реплики одной из женщин: «Я только что со Славянска».

Судя по голосу, та же женщина вдруг говорит: «Я стояла под обстрелом „Града“, „Град“ же не принадлежит ополченцам?» Порошенко, вместо ответа, начинает раздавать обещания: «Если со стороны ополченцев украинские войска не будут атакованы, я обещаю прекращение огня на семь дней».

Ещё одна женщина из Славянска: «Мы вернулись помыться… И тут прямое попадание в дом. Что за задача у этой войны… Ну уничтожили город!»

Порошенко: «В зоне огня были захвачены банки. Зачем вы банки захватываете? Деньги вам не выплачивали, пенсии, но мы посылали деньги. Инкассаторы не могли проехать, их останавливали…»

Порошенко: «На сегодняшний день нет причины для войны. Я объявляю прекращение огня. Вот сейчас под камеру». Порошенко: «Язык? Чтоб громада решала, на каком языке говорить». Порошенко: «Харьков и область? Там сегодня нечего обсуждать, все за это».

Вот так пообщался Пётр Алексеевич Порошенко с женщинами Славянска. Мужчина был один, бизнесмен вроде бы.

Сровняли с землёй город, вероятно, он не подлежит восстановлению, и никакого связного объяснения своему варварству и зверствам, кроме пресловутого воспрепятствования «нарушению территориальной целостности Украины». А эту свою целостность Украина получила в 1991 году на халяву, путём преступного нарушения территориальной целостности СССР.

Это была проповедь среды 9 июня 2014 года. Я, Эдуард Лимонов.

ВЦИОМ, Кургинян, «Эхо», короче, вся помойка

Идут бои за аэропорт Луганска. Ополченцы правильно, но с большим опозданием спохватились, поняв, что аэропорт следует отобрать у киевских, что это постоянная угроза, плацдарм для нападения. Может быть, это влияние прибывшего Стрелкова. Ополченцы бьют по аэропорту из двух танков и миномётов. Также там вчера вечером якобы работали установки «Град», но чьи они, неизвестно.

Согласно Стрелкову, ему нужно от восьми до десяти тысяч ополченцев, чтобы остановить карателей. Что же хвалёные шахтёры забились под юбки жён? Всё больше убеждаюсь в отрицательном влиянии семьи на мужчин. Семья оскопляет. В своё время в книге «Другая Россия» я точно обозначил семью как «монстра с заплаканными глазами». Обыватель находит в семье оправдание своей трусости. У нацболов не так. Недавно в Москве крестили ребёнка нацбола, без него, он ополченец в Луганске.

Кургинян, я видел в youtube, распекающий ополченцев и Губарева в Донецке, выглядит как актёр из совсем другой оперы, залез из своего фарса в чужую трагедию. Лысый московский развязный чиновник в белом свитере. Ревизор, ёлки зелёные… Суть времени… И никто его даже не толкнул, надо же…

ВЦИОМ провёл вдруг опрос общественного мнения россиян и обнаружил, что якобы они двумя третями высказались ПРОТИВ того, чтобы Россия ввязывалась в войну на Украине. ВЦИОМ известен своей предвзятостью и услужливостью к власти. Я ВЦИОМу не верю и вам не советую. ВЦИОМ, видите ли… Как раз когда выяснилось, что правящая в РФ группа решила не поддерживать восставший Донбасс, дать ему умереть, тут в кустах оказались совсем случайно и Кургинян, и опрос ВЦИОМа.

Между тем, с другой позиции, «Эхо Москвы» бесстыдно выводит в эфир киевских журналистов, пропагандирующих массовые убийства в Донбассе.

Народ России аж стонет, хочет, чтоб послали миротворческих российских солдат защитить Донбасс. ВЦИОМ, говорите, ну-ну… Мы живём при авторитарном режиме, нам всё нельзя, но здоровые инстинкты у народа сохранились все.

Это была утренняя проповедь от 10 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Мы открылись в Донецке

11 июля 2014 г.

07:31

Партия «Другая Россия» открыла своё представительство в здании Донецкой областной администрации (офис 544). Координатор «Другой России» на Юго-Востоке и руководитель движения интербригад, член Исполнительного комитета партии Сергей Фомченков. Добровольцы партии принимали участие в самообороне Крыма, сейчас служат в народном ополчении Донбасса. Нас интересует также Харьковская Народная Республика.

Право слово, скоты!

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука