Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Поговорив между собой, мы, нацбольский коллектив, пришли к выводу, что киевская сторона приняла самолёт «Малайзийских авиалиний», этот злосчастный «Боинг-777» за российский военный самолёт и сбили они его, будучи уверенными, что наказывают москалей. Квалификация-то у них низкая, и не воевали никогда за двадцать три года.

Разумеется, это наше предположение, но оно выглядит очень правдоподобным, подождём дальнейшего развития темы, пока появятся доказательства.

Вот такая версия у нас на ночь глядя.

Это была короткая проповедь к ночи 17 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Объявить виновными ополченцев – для них этого слишком недостаточно, они метят в нас

18 июля 2014 г.

13:34

Я обратил внимание на два события. Американская разведка заявила, что её средства наблюдения зафиксировали ракетный удар, нанесённый в районе падения несчастливого «Боинга-777». При этом американцы загадочно сообщили, что не могут определить, откуда была выпущена ракета. Учитывая их прославленные на всю планету возможности наблюдения за всеми и вся, мне представляется, что они намеренно не называют, откуда была выпущена ракета, поскольку Соединённым Штатам это невыгодно.

Ещё одно, казалось бы, куда более невероятное событие – это заявление генерального прокурора Украины о том, что ополченцы не захватывали «Бук», ни одного экземпляра у них на руках нет. Так как генпрокурора Украины невозможно заподозрить в симпатии к ополченцам, напрашивается вот какое объяснение странному, казалось бы, поведению генпрокурора: он подгоняет украинскую позицию к позиции Соединённых Штатов. Соединённые же Штаты сказали, что ракета, значит, ракета.

Продолжение будет следовать. Увидим. Обвинят конечно же нас, Россию, но как это будет оформлено, они ещё не решили. Объявить виновными ополченцев – для них этого слишком недостаточно, так что это будем мы с вами, ну не Украина же… Хотя это Украина, это только ей выгодно.

Западные джентльмены не жалуют русских ни в каком виде. Мы им не нравились при царях, они нас ненавидели при большевистских цезарях. Единственный период, в который мы им тоже не нравились, но подходили, они нас презирали в этот период, – это последние двадцать три года, когда мы на все их требования отвечали «Да, слушаюсь!».

Вот и достукались. Нужно было быть сильными, а либеральные ублюдочные вожди Горбачёв и Ельцин сделали нас слабыми и бессильными на целых двадцать три года. Они привыкли к нашей слабости и очень удивлены, что мы перестали вдруг быть слабыми. Теперь мы расхлёбываем.

Это была проповедь пятницы. Я – Эдуард Лимонов.

Сдайте Донбасс, и до свиданья!

18 июля 2014 г.

19:41

Существует простой способ остановить войну в Донбассе.

Украина должна вывести свои войска с территории Донецкой и Луганской Народных Республик. И успокоиться. Взять себя в руки и пережить полное крушение своих нездоровых мечтаний о среднего размера империи.

Пережить по-взрослому.

Сдайте Донбасс, и до свиданья!

В качестве утешения можем отдать вам всех ваших московских фанатов, всех дружков Шустера и Киселёва. Забирайте! Прошу панов!

Это была короткая-прекороткая, но очень ясная проповедь – деловое предложение. Я – Эдуард Лимонов.

Мы столкнулись с серьёзной опасностью, самой серьёзной после 1941 года

Стало ясно, как они будут действовать и уже действуют по поводу «Боинга-777», сбитого в Донбассе. Я имею в виду западных «джентльменов». Первое заявление американской разведки было заявление о том, что «Боинг» «Малайзийских авиалиний» сбит ракетой, якобы разведка не смогла выяснить, из какого места была выпущена ракета. Вчера появилось заявление Обамы, что ракета была выпущена с территории, контролируемой ополченцами.

Это хитрое заявление, поскольку чётких и стабильных контуров территорий военных действий, контролируемых ополченцами, так же как и территорий, контролируемых киевской армией, у Обамы на столе быть не может. Эти контуры меняются ежечасно, идёт подвижная война. Там такая чересполосица, что чёрт ногу сломит.

Они будут замалчивать и прятать имеющиеся у них сведения, откуда была выпущена ракета (а такие сведения у американской разведки есть, это данные спутникового слежения), и продолжать обвинять ополченцев и Россию. Мы видим, как уже появилась неправдоподобная и неуклюжая лживая версия о том, что русские завезли в Донбасс установку «Бук», сбили 777-й рейс и увезли этот «Бук» обратно. Ну, прямо как Потёмкин свои деревни перед Екатериной, так русские возили свой «Бук».

В то же время уже вся планета знает, что украинская армия имеет на этой территории двадцать семь установок «Бук», из которых они намеревались сбивать российские самолёты, которые, как верит украинская армия, ответственны за удары по украинским самолётам. Российская установка, такой путешествующий одинокий фантом на колёсах, понадобилась им, чтобы снять подозрение с двадцати семи украинских установок.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука