Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Киевская же власть и лидеры западных стран оказались сборищем отборных мерзавцев, лжецов и клятвопреступников. Им важно уязвить и обвинить Россию, а не убрать обильно разлагающихся жертв катастрофы из-под испепеляющего солнца Донбасса. Поэтому они запугивают всех и вся заявлениями о том, что ополченцы не могут обеспечить безопасность западных экспертов. Ополченцы, те всем обеспечивают безопасность, но к ним решено не прислушиваться. Ополченцы ждут экспертов, а эксперты не прибывают.

Керри – госсекретарь Соединённых Штатов – утверждает, что доступ к месту катастрофы у команды ОБСЕ только кратковременный, в то время как сами они, команда ОБСЕ, ни на что не жалуются. Премьеры Великобритании и Австралии произносят наглые расистские речи в адрес русских, и к ним присоединился ещё и министр иностранных дел поганой Англии. Все эти люди, лжецы и прощелыги, ещё и угрожают нам. Я надеюсь, история с трупами отрезвит многих поклонников Запада в РФ. А если не отрезвит, то люди начнут нападать на пятую колонну на улицах. То, что происходит, – невиданно и неслыханно, это нами никогда ещё не было испытано.

Такова моя проповедь воскресного вечера 20 июля. Трупы лежат уже трое суток. Я – Эдуард Лимонов.

Нужно рычать!

Бледный президент Путин выступил со специальным заявлением по поводу крушения «Боинга-777» в Донбассе. Просит не делать поспешных выводов и не называть Россию виновной. На сайте президента помещено корректным дипломатическим языком выполненное содержание беседы В. В. Путина с Кэмероном, премьером Великобритании, состоявшейся, как мы знаем, ночью. И мы знаем, что это наш президент позвонил их премьеру. Вначале выразил соболезнования по поводу гибели девяти британцев, находившихся на борту «Боинга-777». А уж затем попросил не делать поспешных выводов. Но Кэмерон отлично вышколен, он умеет держать себя в руках, и, если он обрушился на нас, он сделал это намеренно, с целью разозлить и вывести из себя.

Седой Виталий Чуркин отдувается за всех нас в ООН, доказывает, что мы невиновны. Это всё неверное поведение, и вот почему.

Запад-то назначил нас виновными, вот в чём фокус-то. Он назначил нас виновными ещё в каком-нибудь XVII, а то и XVI веке.

Это иррационально. Им нужен враг, поскольку всякой большой силе нужен враг, врагов ищут, на их появление надеются. Всех, кого они назначили на роль второстепенных и третьестепенных врагов, они уже уничтожили, начиная с Чаушеску, вы его ещё помните? И потом был Слободан Милошевич, его замучили в тюрьме. Позже были сброшены социалистические режимы на Ближнем Востоке и в Северной Африке, Каддафи и Садам Хусейн умерщвлены. На нас они долго взирали с ненавистью, но и со страхом. Потом, в период с 1991-го по 2014-й, взирали с презрением.

Сейчас они намеренно задирают нас, чтобы посмотреть, как мы прореагируем, и на основании нашей реакции они будут действовать.

Мы должны среагировать жёстко. Тогда от нас отстанут. Нужно бросить им: «Да, мы помогаем народу Донбасса, который был незаконно отрезан от нас, освободиться от украинской оккупации. Помогаем, и чего? Это не ваше собачье дело, мы не вмешиваемся в ваши техасские или штата Нью-Мексико дела или в проблему Страны Басков, и вы отзыньте от наших! Поняли?»

Не надо блеять, нужно рычать.

Это была утренняя проповедь от 21 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Больные киевские бомбят железнодорожный вокзал в Донецке

21 июля 2014 г.

13:15

Киев ведёт себя так, как должна себя вести сторона, которой есть что скрывать.

Вот только что появились сообщения, что киевские войска обстреливают и бомбят железнодорожный вокзал в Донецке. А ведь именно туда должны прибыть или уже прибыли вагоны-рефрижераторы с телами погибших с «Боингом-777». Они что, эти вагоны хотят разнести, чтобы по характеру повреждений тел нельзя было определить, как сбили «Боинг»?

Малайзийские эксперты в количестве свыше ста человек уже двое суток находятся на украинской территории, однако Киев не гарантирует им безопасность, водит за нос и вместо посёлка Грабово, где разбросаны части «Боинга» и собирают тела, их отвезли в Харьков.

Ни один представитель ICAO, организации, на которую уповают и ополченцы, и президент Путин, до сих пор так и не добрался до места трагедии. Между тем четыре дня прошло.

Киев запугивает Запад тем, что якобы не может обеспечить безопасность экспертов, и этим препятствует проведению международного расследования. Я же говорю, Киев ведёт себя так, как повела бы себя сторона, которой есть что скрывать.

Мало того что киевское правительство – военные преступники, ведущие войну против территории, которая всего-навсего захотела мирно уйти из-под их оккупации, так они ещё и больные ребята, бомбят вокзал с четырьмя вагонами мёртвых тел и фрагментов мёртвых тел.

С ними не надо оправдываться, не следует им объяснять, они воспринимают объяснения как признание слабости.

Это была полуденная проповедь. Идёт бой за Донецк. Я – Эдуард Лимонов.

Рекомендую признать завтра на Совбезе ДНР и ЛНР

Завтра, 22 июля, состоится заседание Совета безопасности РФ. Это правильно, это нужно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука