Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Тема заявлена: суверенитет России и его нарушения киевским государством и что делать по этому поводу. Если решат, что нужно нанести точечные удары по тем подразделениям украинской армии, которые обстреливали российские пограничные пункты, – этого будет мало, но всё равно хорошо. Удары следует нанести тотчас после того, как будет принято решение.

Президент РФ зря предпринял попытку объяснить западным лидерам что-либо. Зря звонил им прошлой ночью, получилось, что он испугался и мечется. По крайней мере, они поняли эти звонки именно так, как слабость.

Завтра есть шанс всё исправить. Рекомендую признать завтра на Совбезе Донецкую и Луганскую Народные Республики и принять решение оказать им военную поддержку. Для начала в виде массированных поставок тяжёлого вооружения. Немедленно. И заявить о наборе добровольцев через российские военкоматы. Народ поддержит. Все поддержим.

Это была проповедь вечера 21 июля 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Утро 22 июля

Встаёт современный человек рано утром, и на него обрушивается вся планета. Всем весом. Через Интернет, радио, теле. Саманта Пауэр, постоянный представитель империи Соединённых Штатов Америки в ООН, вот что заявила она, выступая на заседании Совета Безопасности ООН в понедельник: «Мы приветствуем поддержку Россией сегодняшней резолюции, но принятие резолюции было бы не нужно, если бы Россия в минувший четверг использовала своё влияние на сепаратистов и призвала бы их сложить оружие и предоставить международным экспертам доступ к месту крушения».

А больше ничего от России не надо? Может, ещё ключи от квартиры вам? Саманта Пауэр, вы говорите чёрт-те что. Сейчас докажу.

«Сепаратисты» не послушают Россию и не сложат оружия. Вспомним, перед референдумами в Донецкой и Луганской областях сам глава государства Российского Владимир Путин просил их отсрочить референдумы. И что же? Они с достоинством отказались это сделать. А уж оружие сложить – они обладают и инстинктом самосохранения, и здравым смыслом, чтобы не сложить оружие. Россия не имеет такого влияния на «сепаратистов», и никто такого влияния не имеет, чтоб те капитулировали. Даже мамы «сепаратистов».

«Сепаратисты» уже 17 июля предоставили международным экспертам широчайший доступ к месту крушения. Они водили представителей ОБСЕ и всё им показывали, эти кадры широко транслировались, потому что сопровождались многочисленными журналистами. Киевские же власти намеренно запугивали иностранных экспертов тем, что повторяли на все лады «Мы не можем обеспечить вам безопасность». И только на четвёртый день после трагедии президент Порошенко распорядился прекратить боевые действия в 40-километровой зоне вокруг места крушения. В то время как ненавистные вам «сепаратисты» сделали это немедленно.

В результате малайзийских экспертов увезли в противоположном направлении, в Харьков, а все другие, в том числе и прославленные эксперты ICAO, не появились на месте крушения. Когда туда всё же поехали малайзийцы из Харькова, их обстреляли украинская артиллерия и авиация, и они вынуждены были вернуться.

Самые храбрые малайзийцы добрались до Донецка, где «сепаратисты» вручили им оранжевые «чёрные ящики».

Так вот, Саманта Пауэр… Донбасс восстал против украинской власти на тот же манер, как первые американцы восстали против власти английского короля. Не совсем так, но похоже. Вы, Соединённые Штаты, пытаетесь изнасиловать народ Донбасса Украиной. Не выйдет.

Если с вашей мерзкой помощью Украина одержит военную победу над Донбассом, то это будет временная победа оккупационных войск. А дальше земля будет гореть у киевских под ногами. Это несомненно, не подлежит сомнению.

Поглядел я на фотографию Саманты Пауэр и подумал, и где они такую бабу-ягу откопали, США? Почему она такая страшная, как череп с выпученными глазами? Вообще у них кадровый отбор публичных представителей никуда не годится. Джен Псаки, помимо неловкой фамилии, ещё обладает страннейшей шизофренической внешностью. Лунатичка какая-то, морда перекорёжена, прыщи…

Убрав Пауэр или Псаки с экрана Интернета, мой современник идёт и включает радио «Эхо Москвы». И там он получает порцию дерьма в лицо. Если «старики» журналисты «Эха» ещё как-то по-старомодному не отвязываются на 100 процентов, а только на 99, то молодёжь «Эха» – отвратительна. Алексей Алексеич воспитал ребяток и девушек с такими грязными глотками, что их свободно можно представить себе висящими в петле между Власовым и Красновым. И заметьте – это говорю я, у которого нет капусты в бороде, и не шибко уж «рашен ортодокс». (Иногда мне снится, что я задушил Антона Ореха и приступил к душению Кристины Орловой, дальше на очереди Нарышкин, тут я просыпаюсь… Ужас! Сознайтесь, что и вы видите такие сны, а?)

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука