Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

ВВП попросил Совет Федерации отменить постановление от 1 марта с. г., дающее ему право использовать Российскую армию на территории Украины «до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране». Направил письмо на имя Валентины Матвиенко.

В то время как эта обстановка не только не нормализовалась, но в последние пару дней мы стали свидетелями эскалации насилия, свидетелями подрывов железнодорожного полотна в Донецкой и Луганской областях, то есть украинская сторона перешла ещё и к рельсовой диверсионной войне против Донбасса. Это вдобавок к обстрелу артиллерийскому и с воздуха восставших городов, унёсшему уже тысячи жизней, в том числе и женщин и детей. Это вдобавок к сотням уже тысяч беженцев из Донбасса.

Зачем ВВП совершил этот, на мой взгляд, трагически демонстративный шаг с отзывом постановления?

А сказалась постоянная двойственность ВВП. В прошлом чекист, но и соратник ультрадемократа и ультралиберала Собчака.

Что последует за постановлением?

Резкое падение авторитета ВВП. Для него будут потеряны те миллионы людей, которых он привлёк к себе тем, что ответил на референдум в Крыму воссоединением Крыма с Россией. Но будут потеряны и те миллионы душ, которые доселе верно следовали за ВВП на всех перипетиях его политической карьеры. Поскольку эти миллионы верных сторонников всё же не смогут спокойно смотреть и впредь на трупы мирных граждан. Их верность так далеко не простирается.

Это ещё не политическое самоубийство, из ситуации можно будет ещё вывернуться после неудачи переговоров (а они непременно закончатся неудачей, разве не понятно?), но боюсь, что ВВП не станет выворачиваться.

Глава государства полагает, что население РФ стерпит его трагическое равнодушие и ледяную сдержанность по отношению к судьбе жителей Донбасса. Я считаю, что не стерпит, отшатнётся от российского президента.

Неправильный, неверный политический ход.

Это была проповедь от 24 июня. Я – Эдуард Лимонов.

Танцы с волками

«Ведомости», РБК, агентство «Регнум» пишут, что ВВП не лишится права ввода войск на Украину после того, как Совет Федерации отменит разрешение, данное президенту 1 марта сего года.

Оказывается, существует ещё одно, более раннее постановление Совета Федерации, подписанное президентом Дмитрием Медведевым ещё в декабре 2009 года, и вот его никто не отменял. Тогда, в 2009 году Медведев получил от СФ «бессрочное право на оперативное использование вооружённых сил за границей», пишет РБК.

«Разрешение, полученное Медведевым в 2009 году, продолжает действовать», – подтвердил «Ведомостям» источник, близкий к Министерству обороны РФ.

Если так, то демонстративный жест ВВП направлен был более всего в сторону Запада, вот, мол, вам «миру мир!», я миротворец. Успокойтесь. Запад среагировал как требовалось, осторожно приветствовал жест ВВП. Казалось бы, цель (успокоение ЕС и США) достигнута.

Однако хитрость эта военная имела неприятное влияние на российских граждан, не говоря уже о восставших в Донбассе. У нас, граждан, возникло твёрдое ощущение, что РФ в лице Путина сдаёт Донбасс Киеву. И впечатление это горькое и неприятное только усиливается с каждым днём.

Никакой нормализации обстановки в Донбассе, о которой говорил вчера в Австрии Путин, на самом деле нет. Вы и я это видим, и ВВП не может не видеть, что нормализации нет. Налицо, напротив, эскалация боевых действий в регионе. Уже взрывают мосты и железнодорожное полотно.

СМИ обнаружили постановление 2009 года, и никто его не отменял, да. А вот воспользуется ли когда-либо Путин постановлением 2009 года, дающим президенту «бессрочное право на использование вооружённых сил за границей», СМИ не знают и не могут знать. У меня такое ощущение, что не воспользуется.

Россия под водительством ВВП осторожно пятится, стремясь выйти сухой из ситуации. Устроили переговоры с заранее предсказуемой неудачей переговоров и изо всех сил делают вид, что примирение Киева и Донбасса возможно. Да невозможно такое примирение, устраивающее и Киев и Донбасс! Его в природе не существует. Это не сработало в Сербии, не сработало в Абхазии, не работало нигде, так чего вдруг заработает на Украине? Украина тщится удержать в зубах кусок не своей территории, доставшейся ей по счастливому случаю от УССР. А Россия стала помогать Украине удержать этот кусок.

Мне лично все эти танцы с волками не нравятся. И вам не нравятся, я уверен. А беженцы бегут в Россию. А наши хлопочут об их расселении. Вы бы лучше сделали так, чтобы не было беженцев. Для этого нужно лишь проявить твёрдый характер и вырвать у наглецов из Киева их краденую добычу.

Это была проповедь среды 25 июня 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Не понимают, во что они вляпались

Боевые действия в Донбассе не прекращены, так называемые «переговоры» к боевым действиям не имеют никакого отношения. Я лично ничего не знаю о результатах переговоров и склонен считать, что никаких результатов нет. Завтра в 10 утра заканчивается срок перемирия. Возможно, его продлят. Но результатов всё равно не будет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука