Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Поглядев на Порошенко (инаугурация слизана с такой же церемонии москалей, даже нелепые кивера опереточных солдат слизаны с неудачных кремлёвских), я потом поглядел на майдан. Там были вообще дикие сцены. Чего стоит только мужик-идиот в вышиванке с флагом Соединённых Штатов как с ковром или плащом на руках. Вот идиот! Там были ещё неполноценные ряженые, жирные девки в камуфляже, но в вышиванке с седыми усами был просто всем клиникам клиник.

Нам бы хорошо, чтобы майдан сцепился с Порошенко, была бы нам радость. Ну-ка, кидайтесь друг другу в горло, хлопцы!

Это была проповедь понедельника 9 июня 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Что нужно знать о восстании на Востоке

Некоторые либеральные СМИ такое несут, что хоть к стенке их ставь. Людей портят. Появились либералы-экстремисты, либералы-мракобесы, сторонники киевского майдана и враги страны, в которой живут и кормятся. Наблюдается феномен политического извращения.

Для сомневающихся, чьи души хотелось бы всё же спасти. Простые истины:

– никаких террористов из России в Донецкой и Луганской Республиках конечно же нет. Никаких российских вооружённых сил, ни солдата нет. Из России есть не так много добровольцев, нацболы среди них;

– там восстал народ, не желающий жить в новой злобной Украине, образовавшейся после переворота шпаны на киевском майдане. Если Украину мошенников премьеров, от Лазаренко, через Ющенко, Тимошенко и Януковича Восток выносил кое-как, то выносить шпану-убийц с Западной Украины не стало сил. Все эти истерики в вышиванках и с арматурами… Боже упаси от них! (Конечно же в Донбассе восстала самая храбрая часть народа, все не восстают никогда);

– В. В. Путин не организовывал и не инспирировал референдум в Крыму, его захотело население Крыма, ждавшее двадцать три года удобного случая, чтобы сбежать из Украины. Дождались и сбежали. В. В. Путина загнали в угол крымчане. Не взять русских в Россию было бы политической смертью для ВВП. Он это понял;

– тем более ВВП не инспирировал восстание в Донецке, Славянске, Луганске или Краматорске. Для него эти восстания стали полной неожиданностью, не особо приятной, скорее неприятной проблемой. Они стали скорее досадной помехой на пути международного признания воссоединения Крыма с Россией. А ВВП надеялся, что «стерпится – слюбится!», привыкнут.

Теперь его дела не особо хороши. В настоящее время он, судя по всему, должен терять популярность, и теряет. Потому что русские видят, как гибнут дети и женщин с оторванными ногами. А его Лавров дипломатничает.

Только так выглядит реальность. А никак иначе. И нечего людей портить. Вот достукаетесь до стенки, к которой поставят. Вот и будете знать!

Это была послеполуденная проповедь 9 июня 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Комплекс респекта

Закончился очередной раунд переговоров по газу: Россия, Украина, ЕС. Безрезультатно.

Киевская Украина кочевряжится и ведёт себя вызывающе. Денег по задолженности (свыше двух миллиардов евро) не отдаёт, настаивает на привилегированной цене для себя. За какие красивые глаза?

Между тем они убивают наших соотечественников и братьев в Донбассе. А мы с ними цацкаемся.

Есть какая-то загадка в поведении руководителей Российского государства по отношению к Украине. Какое-то унижение.

Я раздумываю: почему? Почему не введём войска, хотя бы в качестве миротворцев? Почему терпеливо разговариваем со шпаной и убийцами во всех этих Женевах? Зачем ВВП поехал в Нормандию, чтобы наткнуться на едкие бытовые издевательства и попадать в их мелкие ловушки? Чтобы Порошенко глядел на него через плечо?

Почему? В психиатрии есть такое понятие «комплекс респекта». Это когда по причине повышенного уважения, переходящего в переоценивание объекта, порой даже в обожание его, оценивающий предмет человек теряет способность оценить его здраво. Яркий пример – поэт Александр Блок, сделавший из довольно заурядной, коротконогой Любы Менделеевой Прекрасную Даму. У российских руководителей такой же комплекс респекта к Европе, какой был у Блока по отношению к Любе Менделеевой. Он с ней спать боялся, а российские руководители поражены уважением к Европе до такой степени, что уступают ей во всём. В данном случае по Украине.

(Хочу заметить походя, что у меня комплекс респекта к Европе отсутствует начисто, своё отношение к ней я выразил в стихотворении «Европа – спит». Там есть строки: «Европа, сука старая, сопит, / На ухо съехал чепчик протестантский, / К утру придёт партнёр американский / И на войну с Ираном пригласит». Но вот получилось, что на войну с Донбассом.)

Так нельзя. Предлагаю вам вылечиться немедленно и вести себя, наконец, как подобает руководителям великой державы.

Это была утренняя проповедь вторника 10 июня 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

О силах Добра и Зла

10 июня 2014 г.

16:35

Появились сообщения о том, что народный мэр Славянска Пономарёв отстранён от должности и арестован. Несколько неожиданное сообщение.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука