Читаем Киев капут. Яростная книга полностью

Помимо этого есть потребности в продуктах с длительным сроком хранения (консервы, крупы, сахар), детских вещах (одежда, игрушки), постельных принадлежностях (спальники, пенки, подушки, одеяла) и т. п.

Кроме того, в регионе острая нехватка квалифицированных врачей: http://www.drugros.ru/news/4095.html.

Требуются добровольцы: http://www.drugros.ru/news/ 4062.html и амуниция для добровольцев: http://interbrigada.org/zdes-nuzhno-bukvalno-vsyo.

Также требуются денежные средства.

Реквизиты для оказания помощи:

(…………………………………………………..)

Всем региональным отделениям в течение недели необходимо организовать пункты приёма помощи и сообщить координаты в центр.

Ответственным за организацию помощи Юго-Востоку Украины является член исполкома партии «Другая Россия» Сергей Фомченков.

Довести всю вышеизложенную информацию до личного состава.

09.06.2014

Исполком партии «Другая Россия».

«Эхо Киева»

14 июня 2014 г.

10:18

Иногда, по привычке, слушаю «Эхо Москвы». И не одобряю, разумеется, оно вызывает всё большее возмущение.

Их словарь: «боевики», «сеператисты» – это они об ополченцах Донбасса. Словно они не «Эхо Москвы», но «Эхо Киева». Ушли они далеко не в ту степь и не поняли, что не в ту. Вроде Венедиктов всегда слыл хитроумным, рецепты свои и солил, и сахару клал. Сейчас ему изменяет чувство реальности.

Очень неприятно говорят. Зарвались. Со времени первой Болотной они взяли не ту дорогу. И не понимают этого. Всё хуже и хуже поступают. Ну что, им жить, расхлёбывать придётся.

Это была короткая проповедь по «Эху» – самой крупной либеральной организации в РФ. Я – Эдуард Лимонов.

Критическое количество крови уже пролито

То, что киевские войска взяли Мариуполь, неудивительно, это было самое слабое звено среди восставших городов. И восстали они позднее, и долгое время у них не было оружия, и гарнизон был малочисленным. Только расстрелы 9 мая вывели мариупольцев из себя.

Ничего, Мариуполь тихо окрепнет и скинет всю эту зловещую киевскую оперетту (ну там ляшки и бахвалящиеся чёрные человечки, косящие под SS).

Можно поздравить тех ребят, кто удачно сбил транспортный самолёт ИЛ-76, а там, оказалось, находились 49 киевских карателей. Солдат противника, собравшихся на отдых, после того как они некоторое время бесчинствовали в Донбассе. Погибли. Туда им и дорога. Война и идёт для того, чтобы убивать живую силу противника.

Тем, у кого душа болит за Донбасс, а таких у нас в России – подавляющее большинство, хочу ободрить. Поверьте мне, никакие карательные бредни, никакие железные заборы гнусного Коломойского не заставят Донбасс жить с Украиной, никакие концлагеря и выселения. (Такой режим с такими планами, кстати сказать, нужно валить всем соседям, и Польше, и России, и Венгрии, и Румынии…)

Потому что существует критическое количество пролитой крови, после которого люди выходят из подчинения самым свирепым диктатурам и уже не могут вернуться в прежнее подчинённое состояние. Такое количество крови уже пролито киевскими злыднями в Донбассе. Потому могут быть мелкие поражения, однако эти мелкие неудачи не остановят общего движения судьбы. Восток не будет под Киевом больше никогда. То, что сейчас делают яценюки и коломойские, – они нарабатывают себе совсем ужасную судьбу. Разъярённый Донбасс в конце концов придёт в Киев, и мало не покажется. Я знаю, что придёт обязательно.

Это была вторая проповедь утра 14 июня 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Воевать будут до победного

О переговорах в Донецке.

Все стороны не верят в успех переговоров, но все хотят показать, что не против переговоров, то есть продемонстрировать хорошие манеры. Чтобы именно их не упрекали в срыве.

На самом деле восставший Донбасс на переговоры о собственной капитуляции (а именно таких переговоров хочет Киев) пойти не может и не захочет. Никакой федерализации в составе Украины и вообще никакой формы политического существования в составе Украины Донбасс не мыслит даже. После пролития такого количества крови можно договариваться только о разметке государственной границы киевской Украины с Новороссией, на что не пойдёт Киев.

Поэтому воевать будут до победного.

Отмечу неудачный выбор российского представителя на переговорах: господин Зурабов – это самый ненавидимый российскими гражданами бывший министр, ему не простили и не простят монетизацию льгот. Хуже было невозможно отыскать. Или российскому руководству наплевать, что думают российские граждане, и оно намеренно выбрало сверхнепопулярного чиновника, поскольку хочет, чтобы переговоры провалились с наибольшим треском? Говорят, Зурабов дружен с Порошенко, тогда тем более на кой назначили его послом на Украине, а теперь переговорщиком от России?

Все отбывают повинность и с облегчением вздохнут, что ничего не получилось, не вышло ничего из переговоров.

Это была проповедь о переговорах в Донецке от 23 июня 2014 года. Я – Эдуард Лимонов.

Неверный политический ход

24 июня 2014 г.

16:00

Перейти на страницу:

Похожие книги

1941: фатальная ошибка Генштаба
1941: фатальная ошибка Генштаба

Всё ли мы знаем о трагических событиях июня 1941 года? В книге Геннадия Спаськова представлен нетривиальный взгляд на начало Великой Отечественной войны и даны ответы на вопросы:– если Сталин не верил в нападение Гитлера, почему приграничные дивизии Красной армии заняли боевые позиции 18 июня 1941?– кто и зачем 21 июня отвел их от границы на участках главных ударов вермахта?– какую ошибку Генштаба следует считать фатальной, приведшей к поражениям Красной армии в первые месяцы войны?– что случилось со Сталиным вечером 20 июня?– почему рутинный процесс приведения РККА в боеготовность мог ввергнуть СССР в гибельную войну на два фронта?– почему Черчилля затащили в антигитлеровскую коалицию против его воли и кто был истинным врагом Британской империи – Гитлер или Рузвельт?– почему победа над Германией в союзе с СССР и США несла Великобритании гибель как империи и зачем Черчилль готовил бомбардировку СССР 22 июня 1941 года?

Геннадий Николаевич Спаськов

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / Документальное
Ислам и Запад
Ислам и Запад

Книга Ислам и Запад известного британского ученого-востоковеда Б. Луиса, который удостоился в кругу коллег почетного титула «дуайена ближневосточных исследований», представляет собой собрание 11 научных очерков, посвященных отношениям между двумя цивилизациями: мусульманской и определяемой в зависимости от эпохи как христианская, европейская или западная. Очерки сгруппированы по трем основным темам. Первая посвящена историческому и современному взаимодействию между Европой и ее южными и восточными соседями, в частности такой актуальной сегодня проблеме, как появление в странах Запада обширных мусульманских меньшинств. Вторая тема — сложный и противоречивый процесс постижения друг друга, никогда не прекращавшийся между двумя культурами. Здесь ставится важный вопрос о задачах, границах и правилах постижения «чужой» истории. Третья тема заключает в себе четыре проблемы: исламское религиозное возрождение; место шиизма в истории ислама, который особенно привлек к себе внимание после революции в Иране; восприятие и развитие мусульманскими народами западной идеи патриотизма; возможности сосуществования и диалога религий.Книга заинтересует не только исследователей-востоковедов, но также преподавателей и студентов гуманитарных дисциплин и всех, кто интересуется проблематикой взаимодействия ближневосточной и западной цивилизаций.

Бернард Луис , Бернард Льюис

Публицистика / Ислам / Религия / Эзотерика / Документальное
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука