Читаем Когда падали стены… Переустройство мира после 1989 года полностью

Вскоре политики неторопливо вернулись на дачу, современный охотничий домик в стиле старинной усадьбы, с башней и внутренним двором. Это была эксцентричная смесь старого и нового: в вестибюле вошедших встречало чучело горного козла, а возле него машинка для чистки обуви. Русские и немцы обедали в неформальной обстановке в деревенской столовой, за столом, за которым могли разместиться двадцать человек, пробуя разнообразные местные блюда и напитки: блины, икру, шашлык и куриные бедра, приготовленные на гриле, а затем клубничное мороженое. Это запивалось крымскими и грузинскими винами, армянским коньяком, баварским пивом и неизбежной водкой[698].

Однако на следующее утро, 16 июля, они перешли к суровым реалиям. Пришло время измерить квадратуру пресловутого круга. За столом, за которым они накануне вечером весело ужинали, Коль и Геншер теперь противостояли Горбачеву и его министру иностранных дел Эдуарду Шеварднадзе. И это создавало напряжение[699].

Немцы хотели заключить соглашения по четырем ключевым областям национального суверенитета, по членству в НАТО, выводу войск и материальной помощи. Но русские упирались по каждому из этих вопросов. Горбачев заявил, что примет полный суверенитет Германии только в том случае, если «военные структуры НАТО не будут распространяться на территорию нынешней ГДР». Геншер возразил, что они должны были в конечном итоге получить документ, в котором говорилось, что Германия имеет «право присоединиться к Альянсу по своему выбору». Используя слово «право», он пытался заставить Горбачева придерживаться хельсинкского принципа «самоопределения», который советский лидер одобрил шестью неделями ранее на саммите с Бушем. Очевидно, добавил Геншер, «Германия выбрала бы НАТО».

Поставленный в неловкое положение, Горбачев согласился с этим, но тут же добавил, что предпочитает как можно меньше упоминать в письменном виде о явной приверженности Германии НАТО. После того как они продебатировали на эту тему в течение нескольких минут, Коль так подвел итог дискуссии: они сошлись на том, что, будучи полностью суверенным государством, объединенная Германия «имеет право быть членом какого-либо альянса и что это членство означает НАТО», но при этом НАТО не обязательно должно было быть прямо упомянуто в заключительном документе саммита. С этой изящной формулировкой Горбачев, казалось, с радостью согласился[700].

Затем они потратили много времени на споры о присутствии Советской армии и оплате за досрочный вывод войск. Коль был уверен, что накануне в Москве он и Горбачев договорились о трех-четырехлетнем переходном периоде для вывода советских войск. Но теперь в Архызе советский лидер внезапно поиграл с пятью-семью годами: после первоначального вывода войск СССР сохранит постоянное присутствие примерно 195 тыс. советских солдат в течение оставшегося времени. Коль отступил, напомнив Горбачеву об их московской дискуссии, подчеркнув при этом, что на самом деле в интересах советских солдат иметь возможность вернуться домой раньше, чем позже, учитывая полностью изменившиеся экономические условия, включая переход на немецкую марку, с которым они столкнутся на территории бывшей ГДР. По его мнению, было крайне важно, чтобы к 1994 г. все военнослужащие Группы советских войск в Германии и их иждивенцы – около 600 тыс. человек[701] – были полностью выведены. Что имело значение, как подчеркнул Геншер, так это не «когда уйдет первый солдат, а когда уйдет последний солдат». В любом случае, платежи объединенной Германии за содержание (которые теперь будут выплачиваться в дойчмарках) оставшихся советских войск после 1991 г. ни при каких обстоятельствах не должны называться «расходами на размещение». Фактически все это должно было регулироваться в двустороннем «соглашении о переходе»[702].

Эта дискуссия теперь была тесно связана с вопросом о финансовой поддержке Германии, что всегда являлось главным приоритетом Горбачева. Канцлер объяснил, что он не сможет напрямую помочь с жильем для военнослужащих, возвращающихся в СССР, – советской стороне придется самим выполнять строительные работы, – но Германия будет готова помочь советскому строительному сектору через свой пакет экономической помощи. В этом контексте они обсудили восточногерманский импорт советского газа и нефти, который Коль пообещал сохранить, если не увеличить. Он также пообещал лоббировать в ЕС и G7 увеличение западной помощи[703].

Коль и Геншер теперь почувствовали себя в состоянии выложить на стол свои подробные предложения по сокращению численности бундесвера. Они предложили цифру в 370 тыс. человек к 1994 г. по сравнению с совокупной цифрой в 480 тыс. военнослужащих ФРГ и 160 тыс. военнослужащих национальной армии Восточной Германии в 1990 г.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное