Читаем Когда падали стены… Переустройство мира после 1989 года полностью

Поскольку у Ельцина теперь была политическая база, которая вывела его из-под контроля Горбачева, советский лидер обнаружил, что ведет войну на два фронта – против Ельцина, самопровозглашенного русского националиста и убежденного демократа с русской платформой в советской столице, а на другом конце политического спектра также против молодой Российской компартии. В конце концов, Ельцин окажется более опасным для Союза, чем КП РСФСР.

Это стало очевидным уже в июне 1990-го, когда Ельцин добился принятия «Декларации о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики», дававшей законам РСФСР приоритет над законами СССР[1222]. Этот шаг хорошо сработал для простых россиян, но для него самого, в конечном счете, что национализм, что демократия были в значительной степени тактическими картами. Ельцин был, по сути, старомодным партийным боссом, не имевшим ни диссидентских корней, ни связей. Что его интересовало, так это власть: для России и, следовательно, для него самого. С другой стороны, Горбачев был доволен итогами июльского съезда партии. Несмотря на резкие нападки сторонников жесткой линии, он был переизбран лидером КПСС и получил явное одобрение своей собственной политики. Имея за спиной единую партию, служащую связующим звеном для сплочения страны, он чувствовал, что может смотреть в будущее с большей уверенностью.

И все же именно Ельцин сотворил самую настоящую драму. С характерной для него демагогией 12 июля он объявил о своем выходе из КПСС, заявил, что теперь он отвечает только перед русским народом, а затем выбежал из зала заседаний. Поступая так, он выставлял себя истинным демократом, в отличие от человека, которого он высмеивал, «болтуна Горбачева»[1223].

Тем временем экономика вошла в свободное падение[1224]. Легко понять, почему дипломатия чековой книжки Коля во время Кавказского саммита и позже тем же летом оказалась таким эффективным дипломатическим инструментом в обеспечении важнейших аспектов безопасности соглашения об объединении Германии. У Горбачева осталось мало иллюзий: «Если мы не продумаем, как защитить потребительский рынок от еще большего разрушения (а он уже у нас почти разрушен), то я скажу, что тогда взорвем народ»[1225]. До сих пор «умеренно радикальный» план, принятый зимой Государственной комиссией главы правительства Рыжкова по экономическим реформам, мало что изменил. План представлял собой пакет структурных реформ и мер жесткой экономии, направленных на создание «контролируемой рыночной экономики» к 1995 г. Внешне это походило на польский подход к экономическим преобразованиям в стиле «большого взрыва» или «шоковой терапии», начатый Мазовецким в конце 1989 г. для достижения рыночной экономики в течение одного года. Хотя советский пакет реформ и был заимствован у Польши, он отличался гораздо более длительным сроком действия и, что особенно важно, тем, что в нем применялся двуединый подход. В то время как меры жесткой экономии были введены немедленно, что привело к огромному росту цен, структурные реформы, включая антимонопольные меры, ослабление контроля за иностранными инвестициями и банковские реформы, были реализованы лишь в 1993 г. В результате такого поэтапного подхода СССР взял худшее из обоих миров. К середине лета 1990 г. советские потребители в панике скупали основные продукты питания. А несколько республик – Россия, Белоруссия, Украина и прибалтийские республики – отказались от такой программы реформ[1226].

После провала плана Рыжкова Горбачев уже не имел четкого представления, куда идти – он назначил подходящего экономического советника только в январе[1227], – не помог ему и новый Президентский совет (созданный в марте). Вокруг него царила неразбериха. Директора государственных предприятий предсказывали катастрофу, если радикалы добьются своего. Сторонники свободного рынка настаивали на более быстрой и всеобъемлющей либерализации, предостерегая при этом от чрезмерных действий. Очевидного решения не было. Вся система находилась в подвешенном состоянии. Советское общество балансировало на краю пропасти[1228].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Образы Италии
Образы Италии

Павел Павлович Муратов (1881 – 1950) – писатель, историк, хранитель отдела изящных искусств и классических древностей Румянцевского музея, тонкий знаток европейской культуры. Над книгой «Образы Италии» писатель работал много лет, вплоть до 1924 года, когда в Берлине была опубликована окончательная редакция. С тех пор все новые поколения читателей открывают для себя муратовскую Италию: "не театр трагический или сентиментальный, не книга воспоминаний, не источник экзотических ощущений, но родной дом нашей души". Изобразительный ряд в настоящем издании составляют произведения петербургского художника Нади Кузнецовой, работающей на стыке двух техник – фотографии и графики. В нее работах замечательно переданы тот особый свет, «итальянская пыль», которой по сей день напоен воздух страны, которая была для Павла Муратова духовной родиной.

Павел Павлович Муратов

Биографии и Мемуары / Искусство и Дизайн / История / Историческая проза / Прочее
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное