Читаем Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях полностью

Как видим, новые взгляды на войну ставят на первое место информационное воздействие. Правда, цели остаются во многом прежними. Дж. Льюис, к примеру, пишет: «В новом поколении войны будут доминировать информационные и психологические действия, направленные на моральное и психологическое подавление личного состава вооруженных сил противника и населения, которые прокладывают основной путь к победе. Российские стратеги называют информацию оружием и используют ее против Соединенных Штатов и их союзников. Информация не являются оружием ни в каком аспекте международного права, но ее можно использовать, чтобы принуждать, угрожать и манипулировать. […] Некоторые российские документы упоминают „доконфликтное формирование общественного мнения”. В краткосрочной перспективе такие операции влияния создают смятение и раздор. Россия воспользуется как трудом западной либеральной демократии, так и центростремительными импульсами интернета в сторону экстремизма, чтобы подорвать демократическое управление. Хотя российские усилия разумны, они были бы менее эффективны, если бы эти существенные политические и технологические тренды» [31]. Россия достаточно негативно отреагировала на этот доклад Центра стратегических и международных исследований [32–33].

Интересен суммарный вывод этого доклада: «Целью является не кинетический, а когнитивный эффект, манипуляция информацией для смены мыслей и поведения. В основе стратегической целью является воздействие на мораль, сплоченность, политическую стабильность и в конце концов ослабление воли противника к сопротивлению. Операции дают возможность манипулировать информацией и мнением таким способом, чтобы получить принуждающий или разрушительный эффект, что позволяет избежать открытого военного противостояния, находясь ниже порога «использования силы» для снижения риска вооруженного конфликта и эскалации».

Как видим, в современных доктринах важное место уделяется воздействию на общественное мнение, которое осуществляется до проведения собственно военных действий, а они на самом деле являются скрытой частью этих военных действий, призванных обеспечить их успешный характер.


Литература

1. Хансбери П. Глобализация российского нарратива пятидневной войны 2008 года // minskdialogue.by/research/opinions/globalizatciia-rossiiskogo-narrativa-piatidnevnoi-voiny-2008-goda.

2. Analysis of Russia’s information campaign against Ukraine. – Riga, 2015.

3. Янгляева М. М. Российские нарративы в американском исполнении // riss.ru/analitycs/7154/.

4. Невероятные истории, или Какой Украина представлена в российских медиа // novosti.dn.ua/article/7032-neveroyatnye-ystoryy-yly-kakoy-ukrayna-predstavlena-v-rossyyskykh-medya.

5. Арчер Дж. и др. Код бестселлера. – М., 2016.

6. Руслан Кавацюк: на российском ТВ 90 % информации занимает негатив о событиях в Украине, Европе и США // www.dialog.ua/science/ 152244_1527084702.

7. Ивахненко В. «Фашисты», «русофобы», «марионетки». Словарь российских новостей об Украине // www.svoboda.org/a/29257729.html.

8. Методы пропаганды России: от фальсификации «Википедии» до кибератак // ru.krymr.com/a/29009459.html.

9. Російська «фабрика тролів» написала майже 775 тисяч твітів про Україну – дослідження Vox Ukraine // ms.detector.media/ethics/manipulation/rosiyska_fabrika_troliv_napisala_

mayzhe_775_tisyach_tvitiv_ pro_ukrainu_doslidzhennya_vox_ukraine/.

10. Бондаренко А. та ін. У нас погані новини // texty.org.ua/d/2018/mnews/?fbclid=IwAR2zjiBoN3E-l8CGU125ln0tiTfVpS8YdDabGaFFtxkQ8vT2rzIN_kXo5Ak.

11. Золотухін Д. Топ-10 фейків Кремля // www.ukrinform.ua/rubric-polytics/2598555-top-10-fejkiv-kremla.html?fbclid=IwAR2NzmAQsXHSV PloxE5-Wn1oAtb8__cUGC_2QEhFDCKHo36YChhkiyOt-Fk.

12. Ferguson N. How close is the United States to a civil war? // www.bostonglobe.com/opinion/2018/10/29/how-close-united-states-civil-war/ 86OoePIx5NBa2jsGG4MivN/story.html.

13. Mackinnon A. How Do You Say ‘Fake News’ in Russian? // foreignpolicy.com/2018/11/01/how-do-you-say-fake-news-in-russian-russia-media/.

14. Джаркава Н. Гражданская 2.0: в Гарварде предсказали войну внутри США // www.gazeta.ru/politics/2018/10/30_a_12040705.shtml?utm_ source=yxnews&utm_medium=desktop.

15. Соломонов Ю. Среди мифов и рифов. Россия не изолирована от мира. Повсюду же телевизоры…Интервью с И. Яковенко // www.ng.ru/stsenarii/2018-11-26/9_7448_myth.html.

16. Bridges J.T. Russian strategic communications and implications for NATO // apps.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/1038179.pdf.

17. Shao C. The spread of low-credibility content by social bots // www.nature.com/articles/s41467-018-06930-7.

18. Зимин Д. «Не хочется, конечно, становиться врагом государства». Интервью // www.znak.com/2018-12-10/zachem_semya_millionerov_ziminyh_pomogaet_navalnomu_i_nezavisimym

_media_intervyu?fbclid=IwAR3e7hi3mXQWlGcNafKwVkyre1mWU1wa0bF9DGLE8h4NMxSrX

BF2X4Q5__E.

19. Шульман Е. Статус // echo.msk.ru/programs/status/2331181-echo/?fbclid=IwAR0b_rZUxztmdQC63SCB7hC8LOBuPXeIB-zTLNa7ItMKPZoUKv 9Nol3-HPo.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука