Читаем Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях полностью

20. Как на самом деле живут российские телеведущие // woman.rambler.ru/stars/41414568-kak-na-samom-dele-zhivut-rossiyskie-televeduschie/?utm_source=head&utm_campaign=self_promo&utm_medium=news& utm_content=news&updated.

21. Щипанов М. Кто и зачем «слил» Брилева? // news.ru/politika/brilev-dobrodeev/.

22. Дождь»: ведущий «России» заплатил журналистке за сокрытие съемки его недвижимости в Британии // www.currenttime.tv/a/russian-state-tv-anchor-pays-journalist-to-hide-his-expensive-property/29619929.html.

23. Владимир Познер: «Я бы на месте Брилева сдал свое британское гражданство. Или российское» // pozneronline.ru/2018/11/23372/.

24. Брилев после скандала с гражданством побил Киселева // dni.ru/society/2018/12/12/413464.html.

25. Пономарева А. «Пропагандист на сковородке». Соцсети о втором гражданстве Сергея Брилева // www.svoboda.org/a/29625816.html.

26. Богомолов Ю. Предчувствие гражданской войны: главные медийные битвы теленедели // snob.ru/entry/169087.

27. Fox A.C. a.o. Assessing Russian Hybrid Warfare: A Successful Tool for Limited War // smallwarsjournal.com/jrnl/art/assessing-russian-hybrid-warfare-a-successful-tool-for-limited-war.

28. Невзоровские среды // echo.msk.ru/programs/nevsredy/2327381-echo/.

29. Невзоров А. Как я готовил путч // snob.ru/profile/20736/blog/ 79901.

30. Little Green Men: A Primer on Modern Russian Unconventional Warfare, Ukraine, Ukraine 2013–2014 // www.jhuapl.edu/Content/documents/ARIS_LittleGreenMen.pdf.

31. Lewis J.A. Cognitive Effect and State Conflict in Cyberspace // csis-prod.s3.amazonaws.com/s3fs-public/publication/180924_Cognitive_Effect_ Cyberspace.pdf?R6FPUdDaOystuUCWsMCXUhKTBg.4CW.D.

32. Хубиев Р. «Теплая война»: США раскрыли детали новой стратегии против России. Между «горячей» войной и «холодным» конфликтом // regnum.ru/news/polit/2504482.html.

33. Хубиев Р. Как работает западная пропаганда: Россию ожидает мощный удар. Невидимый фронт информационной агрессии // regnum.ru/news/2535714.html.

Глава третья


Соцмедиа 3.1. Соцмедиа создают свой мир: сначала – информационный, а потом – и физический

Соцмедиа резко интенсифицировали информационные потоки: как с точки зрения объема передаваемой информации, так и с точки зрения такого же усиленного расширения и числа источников коммуникации, и ее получателей. Мир по-настоящему стал информационным, что принесло как позитивные, так и негативные последствия.

Интернет и новые информационные технологии создали аналог «наркозависимости», только информационный, приведший к этим изменениям, поскольку миллиарды людей порождают и потребляют информационные потоки совершенно нового типа. Практически впервые все это происходит без регулирующей, редакторской третьей силы, что разрушило любые контролирующие функции прошлых медиа. Технологические гиганты заинтересованы лишь в порождении все большего объема личностной информации, не заботясь о ее качестве. Их бизнес-модель построена на достижении монополизма, что выталкивает их именно на такой тип поведения, задавая и для других подобные правила.

Эта новая информационная среда, как следствие, размыла, если не уничтожила старые требования к информации в виде ее достоверности, открыв дверь в эпоху постправды, символом которой стали фейки. Правда перестала быть эталоном, теперь правит бал то, что потребитель хочет услышать, а это чаще не является правдой.

Фейки не нарушают бизнес-модель соцмедиа так, как они нарушали бизнес-модели традиционных медиа, где была заложена недопустимость отклонений от действительности. Теперь такого правила нет, поскольку его невозможно запустить в соцмедиа без вмешательства в процессы увеличения объемов информации, создаваемых потребителями.

В этом море информации, которая потребителю кажется неуправляемой, есть один четкий победитель – техгиганты, занятые прямой и косвенной торговлей личностной информации из соцсетей. Возможности использования этой персональной информации продемонстрировали сначала бизнес, а за ним и политики. Если в первом случае это была реклама для целевой аудитории, то во втором, примером чего были вмешательства в выборы и референдумы, прокатившиеся по многим странам, интенсивной вносилась нужная модель мира, включая хаос.

Общая модель создания нужного типа картинки мира или даже хаоса и в случае гибридной войны создается во всех трех пространствах – физическом, информационном, виртуальном. Здесь происходит искусственная смена одной картинки мира другой, призванной «замаскировать» происходящее. Именно так выглядела ситуацию во время аннексии Крыма. Вот некоторые акценты этого нового типа военных действий, на которые обратил внимание заместитель начальника Генштаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Владимира Зарудницкий, правда, называя это моделью цветной революции [1–2]:

• «Сегодня в эпоху глобализации государство стало морально уязвимым, ослабло его значение и авторитет. Вследствие этого разложить государство изнутри легче, чем покорить его оружием»;

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука