Читаем Когнитивные войны в соцмедиа, массовой культуре и массовых коммуникациях полностью

При этом разрушение базы любви к государству, отмечаемое социологами, очень важно. Пропаганда со времен Геббельса любит опираться на достоверное при введении лживого. Такой синтез оказывается сильнее утверждений, несущих исключительно ложь.

Например, В. Морозов говорит следующее: «Несмотря на пропагандистские искажения, преувеличения и так далее, в основе пропагандистских утверждений, как правило, лежит искренняя убежденность. Да, цинизма там много, но это цинизм отдельных игроков, которые абсолютно беспринципно пользуются моментом, делают карьеру и так далее. Но в целом, мне кажется, российский официальный медиа-дискурс основан на убежденности довольно широкого круга людей в правильности избранного курса. Кроме того, конечно, это игра со здравым смыслом, с представлениями российской публики о том, как устроен мир и что в нем происходит, а также какова в нем роль России» [20].

Наш мир должен быть адекватен нашим представлениям о нем. Если между ними есть несоответствие, то авторитарные структуры начинают менять представления, сохраняя нужный тип мира как можно дольше.

В этом плане нам встретился интересный пример работы ИГИЛ, которые закрыли все интернет-кафе в городе, чтобы убрать гражданских от политического влияния и передачи информации глобальным новостным сайтам [21]. Если военные неуспехи будут продолжаться, то на следующем этапе можно ожидать того, что негативные нарративы будут удаляться из сети, а новые сторонники будут рекрутироваться на основании фиктивных рассказов об успехах.

А в Британии албанская кокаиновая мафия опирается на соцмедиа, демонстрируя феррари, пачки 50-фунтовых банкнот и золотые ролексы, чтобы улучшать свою репутацию и рекрутировать молодежь [22].

Сильные коммуникации могут порождать тот или иной вариант мира. Это происходит потому, что мы верим коммуникациям, а физический мир оказывается уже вторичным при таком подходе, хотя раньше все было наоборот. Правда, у Конфуция есть фраза, что сначала должны идти дела и только потом слова. Сегодня ему бы пришлось написать по-другому – сначала идут соцмедиа и только потом дела.


Литература

1. О военных аспектах цветных революций «на полях» III Московской конференции выступил начальник Главного оперативного управления Генштаба Вооруженных Сил РФ генерал-полковник Владимир Зарудницкий // structure.mil.ru/structure/forces/type/navy/kasp/leader/more.htm?id=11929774@egNews.

2. Тихонов А. Откуда исходят угрозы миру // archive.redstar.ru/index.php/newspaper/item/16298-otkuda-iskhodyat-

3. Deibert R.J. Three painful truths about social media // Journal of Democracy. – 2019. – Vol. 30. – N 1.

4. Newton C. The good news about elderly people sharing so much fake news // www.theverge.com/2019/1/10/18176162/fake-news-old-people-nyu-study-silver-lining.

5. Newton C. People older than 65 share the most fake news, a new study finds // www.theverge.com/2019/1/9/18174631/old-people-fake-news-facebook-share-nyu-princeton.

6. Сарханянц К. Fake news все возрасты покорны // www.kommersant.ru/doc/3851192?from=main_7.

7. Guess A. a.o. Less than you think: Prevalence and predictors of fake news dissemination on Facebook // advances.sciencemag.org/content/5/1/eaau4586.

8. Guess A. a.o. Selective Exposure to Misinformation: Evidence from the consumption of fake news during the 2016 U.S. presidential campaign // www.ask-force.org/web/Fundamentalists/Guess-Selective-Exposure-to-Misinformation-Evidence-Presidential-Campaign-2018.pdf.

9. Read M. How Much of the Internet Is Fake? Turns Out, a Lot of It, Actually // nymag.com/intelligencer/2018/12/how-much-of-the-internet-is-fake.html?utm_term=RWRpdG9yaWFsX1RoZUxvbmdSZWFkLTE5MDEwNQ%3D%3D&utm_source=esp&utm_medium=Email&utm_campaign=TheLongRead&

CMP=longread_email&fbclid=IwAR2FWQHDFjJLM-5mSbeOz-F19f1SwRL8sKYzqpc3Vedoi8yXkTLoWa9PRmw.

10. Lorentz T. Rising Instagram Stars Are Posting Fake Sponsored Content // www.theatlantic.com/technology/archive/2018/12/influencers-are-faking-brand-deals/578401/.

11. Образ журналиста в массовом сознании россиян. – М., 2018 // www.msindex.ru/wp-content/uploads/2018/10/Obraz-zhurnalista-v-massovom-sozdanii-rossiyan_doklad.pdf.

12. Дергачев В. Соловьев и другие авторитеты: почему половина россиян не верят СМИ // www.rbc.ru/society/22/10/2018/5bcc97729a7947e625fc02ba.

13. Шульман Е. Запрос есть такой, что закрученные гаечки немного потряхивает // www.znak.com/2019-01-09/kakoy_dolzhna_byt_vlast_ v_rossii_i_chego_zhdet_narod_lekciya_ekateriny_shulman.

14. Дмитриев М. и др. Осенний перелом в сознании россиян: мимолетный всплеск или новая тенденция? // www.liberal.ru/articles/7298.

15. Гудков Л. Структура и функции российского антиамериканизма: фаза мобилизации 2012–2015 годов // cyberleninka.ru/article/v/struktura-i-funktsii-rossiyskogo-antiamerikanizma-faza-mobilizatsii-2012-2015-godov.

16. Магун В. Российские ценности: движение в сторону индивидуализма. Интервью // trv-science.ru/2018/12/18/magun-gamburgskij-schet/.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука
Сталин: как это было? Феномен XX века
Сталин: как это было? Феномен XX века

Это был выдающийся государственный и политический деятель национального и мирового масштаба, и многие его деяния, совершенные им в первой половине XX столетия, оказывают существенное влияние на мир и в XXI веке. Тем не менее многие его действия следует оценивать как преступные по отношению к обществу и к людям. Практически единолично управляя в течение тридцати лет крупнейшим на планете государством, он последовательно завел Россию и её народ в исторический тупик, выход из которого оплачен и ещё долго будет оплачиваться не поддающимися исчислению человеческими жертвами. Но не менее верно и то, что во многих случаях противоречивое его поведение было вызвано тем, что исторические обстоятельства постоянно ставили его в такие условия, в каких нормальный человек не смог бы выжить ни в политическом, ни в физическом плане. Так как же следует оценивать этот, пожалуй, самый главный феномен XX века — Иосифа Виссарионовича Сталина?

Владимир Дмитриевич Кузнечевский

Публицистика / История / Образование и наука
Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг.
Сталин и репрессии 1920-х – 1930-х гг.

Накануне советско-финляндской войны И.В. Сталин в беседе с послом СССР в Швеции A. M. Коллонтай отметил: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего, за рубежом, да и в нашей стране тоже… И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний». Сталина постоянно пытаются убить вновь и вновь, выдумывая всевозможные порочащие его имя и дела мифы, а то и просто грязные фальсификации. Но сколько бы противники Сталина не стремились превратить количество своей лжи и клеветы в качество, у них ничего не получится. Этот поистине выдающийся деятель никогда не будет вычеркнут из истории. Автор уникального пятитомного проекта военный историк А.Б. Мартиросян взял на себя труд развеять 200 наиболее ходовых мифов антисталинианы, разоблачить ряд «документальных» фальшивок. Вторая книга проекта- «Сталин и репрессии 1920-х-1930-х годов».

Арсен Беникович Мартиросян

Публицистика