Конфликтология. Шпаргалка

Формирование института судебной власти стало важным этапом в развитии мировой цивилизации, поскольку связано с ограничением применения методов насилия и использования произвола в процессе разрешения конфликтных ситуаций. Обращение в суд сегодня является общепринятой формой разрешения разнообразных конфликтов. Судебное разбирательство часто рассматривается сторонами как чуть ли не единственный эффективный способ урегулирования споров по гражданским вопросам.

При всей своей значимости судебное разрешение конфликтов имеет целый ряд недостатков, обусловленных самой природой построения судебной системы. Во-первых, даже самое совершенное законодательство не может учесть все аспекты взаимоотношений людей друг с другом, характеризующих их поступки. Поэтому, вынося свое решение, суд вынужден встраивать его в рамки действующего законодательства под существующую категорию похожих ситуаций. При этом приходится абстрагироваться от уникальности данного случая, поэтому верное с точки зрения закона судебное решение не всегда бывает справедливым.

Во-вторых, в системах законодательства могут существовать пустоты, которые могут быть использованы неправой стороной. На практике в законодательстве могут содержаться определенные противоречия между законами и правовыми нормами разного уровня (например, конституцией, кодексами, региональными законами), они называются юридическими коллизиями и могут привести к возможности произвола при принятии судебных решений, нередко ставя судебные органы в сложную ситуацию.

В-третьих, справедливость вынесенного судебного решения связана не только с точностью применения законодательных норм, но и способностью лиц, участвующих в подготовке судебного приговора, глубоко вникнуть в суть разбираемого вопроса. Поэтому качество судебных решений зависит от проницательности, мудрости судей, наличия у них умения разбираться в людях, что не может быть в равной степени присуще всем участникам судебного процесса. Все это может привести к серьезным судебным ошибкам.

Кроме того, не все постановления суда выполняются неукоснительно. В России часто жизнь по закону противопоставляется жизни по совести. После разрешения спора судебными методами часто сразу обе стороны недовольны вынесенным решением, что делает весьма проблематичным его исполнение. Уровень судебного разрешения конфликта зависит от его масштаба и сторон, участвующих в нем:

1) конституционные средства и процедуры применяются при рассмотрении политических конфликтов;

2) арбитражные суды и суды общей юрисдикции выносят решения по экономическим и трудовым конфликтам;

3) административные средства используются для регулирования отношений в организациях.

84. Арбитраж как метод разрешения конфликта

Арбитраж отличается от суда обычной юрисдикции, поскольку предполагает участие в процессе третьей стороны (лица или группы лиц), решению которого оба участника обязуются добровольно подчиниться. Арбитражная процедура имеет разную организацию, она может:

1) быть менее формальной, чем в обычном суде;

2) регламентироваться специальными правилами;

3) определяться выбранным арбитром.

Главным в арбитражной процедуре является то, что оппоненты в добровольном порядке отказываются самостоятельно разрешать возникший конфликт и готовы согласиться с решением, предложенным арбитром.

Эффективность урегулирования конфликта посредством арбитражной процедуры во многом определяется личностными качествами и характеристиками арбитра. При его выборе используются самые разнообразные способы. Арбитром может выступать носитель власти или назначенное властями лицо. Так, при разборе организационных конфликтов эту роль часто выполняет руководитель. В других случаях кандидатура арбитра определяется по соглашению между самими конфликтующими сторонами. Например, согласно одной из принятых в международной практике процедур каждая из конфликтующих сторон предлагает по равному числу кандидатур, которые собираются и избирают из своего состава того, кто станет арбитром. Отдельное арбитражное решение или арбитражная оговорка в заключенном сторонами договоре (соглашении) исключают их обращение в суд обычной юрисдикции. Поэтому, если одна из сторон обратится в суд, по просьбе противоположной стороны она должна отказаться от рассмотрения поданного искового заявления.

В международной практике метод арбитража используется при решении хозяйственных споров, когда нарушаются экономические интересы одной из сторон, участвующих в конфликте. Как правило, сумма претензий у потерпевшей стороны достаточно высока.