Читаем Константин Райкин и Театр «Сатирикон» полностью

Ричард – космическое существо размером с бесконечный хаос и одновременно – маленький медвежонок, при рождении отброшенный, не облизанный матерью и потому не перенявший от нее упорядоченный, гармоничный облик. Получив известие о предательстве Бэкингема, одиноко блуждает по огромной, затемненной площадке, покрытой волнующимися белыми тканями, похожими на надутые ветром сугробы, и ревет, как медведь: почти буквальное воплощение поэтического образа «хаос и медвежонок». Устрашающие масштабы Ричарда передавала в спектакле его огромная тень, время от времени возникавшая на заднике. Первый раз она появилась после того, как Ричард гневно и отчаянно прокричал, приказывая то ли солнцу, то ли Богу:


Эй, солнце, ну-ка ярче сделай день!


Раз нет зеркал, то их заменит тень.



Соединение в одном человеке гигантской тени размером до небес и маленького ребенка-зверька – центральная идея райкинского образа Ричарда. Тема ребенка была подчеркнута художником А. Шишкиным: на сцене были расставлены фигурки птиц, зверей и людей, как будто вырезанные из карандашных рисунков, сделанных рукой ребенка. Задник и занавес тоже были сделаны как будто из мятой бумаги, накопившейся от занятий малыша; и дверь на заднике тоже была как будто нарисована карандашом. Некоторые столы и стулья были непропорционально велики по размеру, так что Ричард перед ними выглядел как ползающий грудной ребенок. Фигурки птиц и зверей Ричард расставлял неторопливо, с тихим и серьезным удовольствием, как будто для игры, и очень дорожил ими; его игра продолжалась среди людей, которых он любил много меньше, чем нарисованных зверьков. Свой трон он переносил с места на место так же бережно и серьезно, как вырезанную из бумаги птичку, обняв руками: это была его новая любимая игрушка.

Подобные сцены Ричарда наедине с собой, столь талантливо сыгранные, даже сейчас, при просмотре видеозаписей спектакля, вызывают сострадание. Столь же богатую эмоциональную палитру рисует великолепная пантомима в начале второго действия, в которой К. Райкин примеривается к разным стульям, чтобы использовать самый удобный из них как трон: выясняется, что удобнее всего сидеть на ведре. Исключительное владение телом и изобретательность в этой пантомиме в конце концов «гасит» взгляд Ричарда, в котором застыло настоящее страдание от ненависти к самому себе. Трогательны минуты беспомощного доверия к Бэкингему, когда Ричард позволяет себе думать, что тот и есть единственный его друг.

Первый монолог, взятый из «Генриха VI», К. Райкин повторил полностью еще раз – в сцене сна Ричарда перед финальной битвой, которую Ю. Бутусов полностью переделал по сравнению с шекспировским текстом. Перед Ричардом собралась толпа придворных, среди которых была и его мать, и все, кого он убил; между ними были расставлены игрушки. Ричарда взгромоздили на табуретку, непропорционально огромную, как малыша во время семейного праздника, и Ричард, робея, краснея, блуждая взглядом от беспомощности, запинаясь и съедая слова, послушно бубнил свой монолог, как стихотворение, специально заученное к Рождеству. Потом мать обняла его и взяла на руки, и Ричарду дали покатать колесико на палке, вознаградив за прочитанные стихи; когда он бегал по кругу с совершенно детской серьезностью, все радовались, смеялись и аплодировали. Это был несбывшийся сон ребенка; только вместо стихов про птичек и солнышко Ричард читал стихи про корону, уродство и ненависть, а вместо конфетки его вознаградили головой убитого им Хэстингса, похожей на капусту, завернутую в мешок.

Практически все из критиков отметили великолепное лицедейство райкинского Ричарда: он мог достоверно играть раскаяние, а потом, через секунду, посмеиваться над человеком, который ему только что поверил. Но Константин Райкин шаг за шагом после премьеры последовательно доказывал, что актерство Ричарда тем лучше, чем глубже он переживает настоящие эмоции. Он превращает актерство не в ответы, а в вопросы, прежде всего для самого себя.

Где больше притворяется Ричард: там, где признается Анне в любви на могиле ее мужа? Или там, где говорит, что притворяется, посмеиваясь с влажными глазами? И зачем он разрыдался над смертью Кларенса, который был его другом? Это рыдание заведомо не могло принести «кредиты» в его придворном окружении. Откуда столь сильное страдание, охватившее его над отсеченной головой Хэстингса? Слова: «я, действуя, как черт, святого корчу», – это похвальба или ненависть к себе? Когда он, прокашлявшись, начинает плакать, а потом останавливается и начинает новую попытку – это репетиция плача для новых обманов? Или, скорее, понимание, что плач ему в жизни дается все труднее? В лицедейской сцене короля-богомольца он тоже отказывался слишком страстно, говоря: «Я не гожусь для трона и величья»; – не от того ли эта страсть, что Ричард понимал правдивость своих слов?

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное
Чикатило. Явление зверя
Чикатило. Явление зверя

В середине 1980-х годов в Новочеркасске и его окрестностях происходит череда жутких убийств. Местная милиция бессильна. Они ищут опасного преступника, рецидивиста, но никто не хочет даже думать, что убийцей может быть самый обычный человек, их сосед. Удивительная способность к мимикрии делала Чикатило неотличимым от миллионов советских граждан. Он жил в обществе и удовлетворял свои изуверские сексуальные фантазии, уничтожая самое дорогое, что есть у этого общества, детей.Эта книга — история двойной жизни самого известного маньяка Советского Союза Андрея Чикатило и расследование его преступлений, которые легли в основу эксклюзивного сериала «Чикатило» в мультимедийном сервисе Okko.

Алексей Андреевич Гравицкий , Сергей Юрьевич Волков

Триллер / Биографии и Мемуары / Истории из жизни / Документальное