Контракты на строительство по правилам FIDIC

«Рим II» интересен для международных договоров о сооружении производственных комплексов прежде всего с точки зрения возмещения ущерба и неосновательного обогащения. Что касается возмещения ущерба, то в соответствии со ст. 4 «Рима II» «применимым правом при внедоговорных обязательственных отношениях, которые возникают вследствие гражданских правонарушений, является право государства, в котором возник ущерб, независимо от того, в какой стране или в каких странах проявились косвенные последствия этого факта. Если, однако, лицо, которому было предъявлено требование возмещения ущерба, и пострадавший имели во время возникновения ущерба постоянное жительство в одном и том же государстве, будет применено право этого государства. Если из всех обстоятельств дела можно сделать вывод о том, что гражданское правонарушение очевидно связано с другим государством, будет применено право этого государства. Очевидно близкие отношения с другой страной могли бы быть основаны, в частности, на уже существующем отношении между сторонами, каковыми может быть, например, договор, который близко связан с настоящим гражданским правонарушением». «Рим II» предусматривает возможность выбора права для внедоговорных обязательственных отношений соглашением, достигнутым до возникновения события, приведшего к ущербу, или после него.

В связи с неосновательным обогащением определено: «Если внедоговорные обязательственные отношения, которые возникают при неосновательном обогащении, включая возмещение несуществующего долга, связаны с уже существующими отношениями между сторонами, например, договорными отношениями или отношениями, вытекающими из гражданского правонарушения, близко связанного с неосновательным обогащением, применимым правом является право, которое управляет указанными существующими отношениями.

Если применимое право не может быть установлено на основании пункта 1 и стороны в тот момент, когда произошло событие, приведшее к неосновательному обогащению, имели место постоянного жительства в одной и той же стране, будет использовано право этой страны.

Если применимое право не может быть установлено на основании пунктов 1 и 2, таковым является право государства, в котором произошло неосновательное обогащение.

Если из всех обстоятельств дела вытекает, что внедоговорные обязательственные отношения, возникшие из неосновательного обогащения, очевидно, близко связаны с иной страной, нежели страна, указанная в пунктах 1, 2 и 3, будет применено право этой страны».

Там, где события будут происходить в пределах стран — членов Римской конвенции, необходимо будет определить применимое право на основании ст. 4 этой Конвенции, так как эта Конвенция не содержит специальных положений, касающихся международных договоров о поставке инвестиционных комплексов.

Также в соответствии со ст. 4 Римской конвенции договор в случае отсутствия выбора права связан правом государства, к которому он наиболее тяготеет, и в этом смысле можно применить и микс правовых норм разных правовых систем.

При этом предполагается, что договор наиболее близко связан с государством, в котором во время заключения договора имеет место постоянного жительства сторона, обязанная выполнить типичные обязательства по договору. В случае контракта под типичными обязательствами подразумеваются обязательства подрядчика.

В соответствии с применимым правом оцениваются, в частности, толкование, выполнение обязательств по договору, последствия невыполнения таких обязательств и возмещение ущерба, прекращение обязательства, давность и последствия недействительности договора.

Согласно ЗМПЧ применимое право определяется при отсутствии выбора права сторонами в соответствии с § 10: предпочтение отдается той системе, применение которой соответствует разумному устройству отношений. В соответствии с § 10 (2) (a) контракт подчиняется праву места нахождения (места жительства) подрядчика во время заключения договора. Отступление от этого коллизионного критерия в смысле разумного устройства правовых отношений можно допустить, в частности, при выполнении работ постоянного характера, в виде применения права государства, в котором имеет место нахождения заказчик, особенно если заключение договора произойдет на основании открытого конкурса, зачастую с принятием условий заказчика конкурса.

Мы можем представить себе в этой связи контракт с использованием типовых форм FIDIC (прежде всего в данном случае EPC), который будет предусматривать, например, поставку и монтаж крупного технологического комплекса, расходы на которое будут составлять большую часть стоимости подряда. В таком случае договор можно квалифицировать как смешанный и допустимо (при отсутствии выбора права) комбинировать применение прямого метода к части обязанностей, которые соответствуют признакам договора купли-продажи и руководствуются правилами Венской конвенции, и применение, например, коллизионного критерия «Рима I» к части обязательств, соответствующих признакам контракта.

5.7. Толкование