Читаем «Котёл» Хубе. Проскуровско-Черновицкая операция 1944 года полностью

Pz. IVPz. V «Пантера»Pz. VI «Тигр»«Штурмгешютц»
1 тд
6 тд4
11 тд9
17 тд53
II/23 тп1
509 бтт2
16 тд92
18 ад3
БГ СС «Райх»3
301 бр. «Штуг»19
300 бр. «Штуг»17
249 бр. «Штуг»5
276 бр. «Штуг»2
280 бр. «Штуг»4


Также в подчинении 1-й танковой армии оставались 88-й батальон «Хорниссе» с 12 боеготовыми орудиями на 19 марта и 616-й батальон истребителей танков с 11 «Мардерами» на ту же дату[199].

Необходимо подчеркнуть, что причиной столь плачевного состояния танкового парка было ухудшение ситуации с ремонтом техники даже в сравнении с началом марта. Как отмечалось в донесении штаба 1-й танковой армии в адрес командования ГА «Юг»:

«Не следует ожидать, что в обозримом будущем ремонтные службы смогут ввести в строй большое количество танков и штурмовых орудий. Эти службы в последнее время (до сих пор) меняют дислокацию и не могут выполнять ремонт. Положение с запчастями также затрудняет ремонт, поскольку их слишком мало, и даже те, что имеются, не всегда могут быть доставлены туда, где они нужны. Состояние дорог исключительно плохое, и потери в танках будут происходить даже во время необходимых с тактической точки зрения маршей»[200].

Ввиду изложенных проблем командование 1-й танковой армии просило предоставить приоритет в поставках танков и штурмовых орудий. Вместе с тем хотелось бы подчеркнуть, что ремонтным службам армии Хубе все же удалось несколько исправить ситуацию и на второй-третий день советского наступления ввести в строй некоторое количество «Тигров» и «Пантер». В истории 1-й танковой дивизии указывается, что в ремонте находилось 25 танков и «Работа проходила под девизом “из трех сделай один”».

Еще одной все более актуальной проблемой являлось снабжение. В отчете обер-квартирмейстера 1-й танковой армии указывалось: «Армия уже 21 марта оказалась в состоянии серьезного кризиса снабжения боеприпасами. […] Транспортные возможности армии были значительно ослаблены уже в ходе боев последнего месяца. Большое число автомобилей застряли в грязи и были уничтожены в районе западнее Винницы».

В полосу нового советского наступления также попадал XXXXVIII танковый корпус 4-й танковой армии. После многодневных напряженных боев состояние танкового парка корпуса оставляло желать лучшего (см. таблицу).


Таблица. Численность бронетехники и противотанковых орудий XXXXVIII танкового корпуса на 20 марта 1944 г.[201]


Pz. IIIPz. IV«Пантера»«Тигр»Ком.StuG s.Рак *
СС ЛАГ143123
7 тд65117+2 **
68 пд18 ***
357 пд15
359 пд14
311 бр. StuG9


* Тяжелые противотанковые пушки (75-мм ПАК-40).

** 17 самоходных и 2 буксируемых.

*** Также в дивизии имелось 52 «Офенрора».


Показанные в таблице «Тигры» 7-й танковой дивизии — это приданный ей 503-й батальон тяжелых танков. Все 9 боеготовых «Штурмгешютцев» 311-й бригады находились в полосе 68-й пехотной дивизии[202]. Последняя относилась к числу тех, кто заплатил дорогую цену за остановку советского наступления. Численность боевых подразделений трех ее полков с 1200–1300 человек к моменту прибытия на фронт просела до 311, 907 и 537 человек. Все это делало ее слабым местом в немецкой обороне.

В целом в ходе мартовских боев 4-я танковая армия получила достаточно внушительную порцию свежих резервов: три пехотные дивизии, бригаду штурмовых орудий. Однако на этом поток резервов отнюдь не иссяк. Еще 15 марта в Нидерландах началась погрузка в эшелоны свежего 507-го батальона тяжелых танков «Тигр», находившегося на формировании на западе с октября 1943 г. Локомотивы могли тянуть только по пять 56-тонных «Тигров» в одном эшелоне, и 45 машин 507-го батальона распределили между 9 эшелонами. Дорога заняла почти неделю, и 21 марта батальон начал выгрузку в районе Львова.


Командующий 1-й танковой армией генерал-полковник М.Е. Катуков и член Военного совета генерал-лейтенант Н.К. Попель на наблюдательном пункте.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Мифы Великой Отечественной — 1-2
Мифы Великой Отечественной — 1-2

В первые дни войны Сталин находился в полной прострации. В 1941 году немцы «гнали Красную Армию до самой Москвы», так как почти никто в СССР «не хотел воевать за тоталитарный режим». Ленинградская блокада была на руку Сталину желавшему «заморить оппозиционный Ленинград голодом». Гитлеровские военачальники по всем статьям превосходили бездарных советских полководцев, только и умевших «заваливать врага трупами». И вообще, «сдались бы немцам — пили бы сейчас "Баварское"!».Об этом уже который год твердит «демократическая» печать, эту ложь вбивают в голову нашим детям. И если мы сегодня не поставим заслон этим клеветническим мифам, если не отстоим свое прошлое и священную память о Великой Отечественной войне, то потеряем последнее, что нас объединяет в единый народ и дает шанс вырваться из исторического тупика. Потому что те, кто не способен защитить свое прошлое, не заслуживают ни достойного настоящего, ни великого будущего!

Александр Дюков , Борис Юлин , Григорий Пернавский , Евгений Белаш , Илья Кричевский

Биографии и Мемуары / Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное