Крах советской модели экономики

решениями партии и правительства. К созданию «сильного государства» и к возврату к

государственной экономике с адресным командным планированием и призывает этот

автор71. Он считает, что сильная государственная власть, командная система управления

всего и всем, включая экономику, это не только национальная особенность, но и панацея в

решении чуть ли не всех проблем российского общества. Он пишет: «Можно с

уверенностью говорить, что в российской цивилизации, в отличие от западной, явно

“больше социализма”»...72 Поразительны и следующие слова этого автора: «Несмотря на все

дефекты модели реального социализма в СССР, которые привели в конце концов к его

разрушению, непреходящее значение этого опыта состоит в том, что он показал

принципиальную возможность подчинить экономическую деятельность контролю и

руководству со стороны государства во имя раскрытия способностей большинства»73.

Итак, согласно мнению многих наших экономистов, России не нужна смешанная

рыночная экономика с конкуренцией и развитым предпринимательством. Всё это чуждо нам

и навязано извне. О частной собственности речь не идет, зато нужны Госплан и

централизованное планирование. Ещё один шаг и мы вернёмся к ЦК КПСС, к ЧК, к

Ф.Дзержинскому и т.д. Убежден: такая «наука» не отвечает современным представлениям и

требованиям, она не может быть востребована жизнью, и обижаться на это не приходится.

Но это еще не все.

Группа

академиков-экономистов

(Л.Абалкин,

О.Богомолов,

Н.Петраков,

Ю.Ярёменко) ещё в 1994 году выступила против существующей ситуации на российском

рынке и предложила нечто очень знакомое: чтобы государство разработало «общие правила

ценообразования и утвердило соответствующие нормативные акты, касающиеся единого

для всех хозяйственных субъектов порядка исчисления издержек производства, уровня

рентабельности, распределения прибыли в соответствии с принятыми налоговыми

правилами и ставками»74. И далее говорилось о необходимости «управления движением

цен», государственной поддержке колхозов и совхозов, установлении государственной

закупочной цены75. В 1998 г. в дни тяжёлого финансового кризиса в России наши

экономисты-академики выступили с популистской программой частичного восстановления

«социалистических ценностей» и представили её в правительство Е.М.Примакова с явной

надеждой на то, что он ее поддержит. Но не получилось...

Не следует забывать, что в недалёком прошлом советские номенклатурные

обществоведы старательно прислуживали советским властям, многие институты были своего

рода продолжением ЦК КПСС, т.к. постоянно выполняли идущие оттуда поручения. А теперь

они присоединились к левой оппозиции.

Но наиболее яростное «обоснование» необходимости возврата к прошлому высказал

недавно академик Академии экономических наук и предпринимательской деятельности

России (АЭНПДР) В.Симчера. В социализме, созданном в нашей стране, он видит «орудие

позитивного созидательного строительства», Сталина характеризует как деятеля, который

возглавил движение по «использованию идей коммунизма (1932 г.) в интересах

возрождения нашей страны, воссоздания мощного и независимого государства»76. В своей

книге, написанной в соавторстве с В.Жириновским, он призывает «вновь вернуться к

планированию», приостановить приватизацию и вернуть стратегически важные отрасли

народного хозяйства в собственность государства, прекратить насильственную ломку

71 Там же, с. 16.

72 Там же, с. 16.

73 Там же, с. 42.

74 См. Л.Абалкин. В тисках кризиса. М., 1994, с. 253.

75 Там же, с. 257, 258

76 ЭПОС, № 2, 1997, с. 4.

вертикальных структур в сельском хозяйстве, ориентацию на мировые цены, изменить характер

внешнеэкономических связей, опираться во внутренней политике на национализм и т.д.77

Настоящему учёному, экономисту-рыночнику все это вряд ли может присниться даже

в страшном сне, но приходится признать, что инерция старого мышления и советского

«воспитания» живет и ещё сильна. Правда состоит в том, что не только отдельные советские

экономисты, но и целые исследовательские коллективы и организации, увы, ещё и сейчас

подпитывают своими идеями оппозицию нынешним реформам – КПРФ, ЛДПР и иные

коммуно-националистические течения. К сожалению, ещё никто не подсчитал гигантские

потери страны от оппозиции, от инерции просоветских настроений и «ценностей», от

советской экономической науки, которая и до сих пор питает идеями реваншистские силы в

стране.

И что же предлагают В.Жириновский и В.Симчера, чтобы остановить наше

сегодняшнее «движение к пропасти», как они говорят? Возврат к казарменному режиму, к

государственной плановой экономике. В частности, они предлагают командно-

административным путём установить норму накопления в 30-40%, поднять нормативы