Крах советской модели экономики

представляется, что, несмотря на все недостатки, работа ЦРУ дала результаты намного

более близкие к реальности, чем официальные публикации ЦСУ СССР.

Если сравнить среднегодовые темпы роста ВНП СССР по расчетам ЦРУ и

среднегодовые темпы роста национального дохода СССР по официальным расчетам ЦСУ

СССР, то получится следующая картина (табл.1).

Таблица 1

Сравнение среднегодовых темпов роста национального дохода и ВНП СССР по

расчётам ЦСУ СССР и ЦРУ США (%)*

Годы

Официальные данные

Данные

СССР (произведенный

ЦРУ

национальный доход)

(ВНП)

15 A.Bergson. The Real National Income of Soviet Russia since 1928. Cambridge, 1961, p. 128; В.Кудров. Советская экономика

в ретроспективе: опыт переосмысления. М., Наука, 1997, с. 15.

16 W.Nutter. Growth of Industrial Production in the Soviet Union. Princeton, 1962, pp. 158, 227.

1951-1960

10,2

5,1

1961-1965

6,5

4,8

1966-1970

7,8

5,0

1971-1975

5,7

3,1

1976-1980

4,3

2,2

1981-1985

3,2

1,8

И с т о ч н и к: Economic Statistics for Economics in Transition: Eastern Europe in 1990s, p. 108.

* ВНП США отличается от национального дохода на величину стоимости услуг и

амортизации основного капитала. В те годы это были наиболее близкие друг другу

макроэкономические показатели в СССР и США.

Эти данные показывают, что альтернативные оценки среднегодовых темпов

экономического роста СССР, произведенные ЦРУ, существенно ниже официальных данных

СССР (в 1951-1960 гг. в 2 раза, в 1976-1985 гг. почти в 2 раза).

Альтернативные оценки ЦРУ не только подробно изложены и объяснены в

методических комментариях, но и содержат дробную структуру сводных макропоказателей

почти за 40-летний период времени, чего, естественно, нет в публикациях ЦСУ СССР. Все

данные ЦРУ достаточно прозрачны, т.е. при желании или необходимости их можно

проверить и исправить.

Оценки ЦРУ отражают заметное замедление темпов роста не только ВНП и

промышленности СССР в целом, но и отраслей тяжелой промышленности СССР (черная

металлургия, топливная и химическая промышленность, машиностроение и даже

производство электроэнергии). Среднегодовые темпы роста машиностроения с 1951-1965

гг. по 1981-1985 гг. снизились более чем в 3,6 раза – с 7,3 до 2,0%. В легкой и пищевой

промышленности замедление темпов роста также было весьма существенным

(соответственно с 6,2 до 1,6% и с 8,4 до 1,8% за те же годы).

Как обычно, низкие темпы роста были зафиксированы в сельском хозяйстве СССР.

Здесь выделяется лишь урожайный 1986 г. (прирост более чем на 10%), в остальное время

темпы были значительно ниже: в 1951-1965 гг. – 3%, а в последующие годы совсем плохо

(рост всего лишь менее 1% в год). В 1987 г. был спад производства в отрасли на 4%. Что

касается сферы услуг и связи, то здесь не было столь серьезного замедления темпов, за

исключением, пожалуй, науки, где произошел резкий спад темпов роста (более чем в 6 раз).

Это значит, что не только для нынешнего российского, но и для прежнего советского

руководства уже давно развитие науки перестало быть приоритетным и важным делом.

Однако помимо темпов экономического роста особое внимание западных

советологов привлекали альтернативные сопоставления объёмов производимой продукции

в СССР и США, будь то ВНП, национальный доход, промышленное или

сельскохозяйственное производство, а также таких макроэкономических показателей, как

основной капитал, занятость и т.д. Не в последнюю очередь это связано с тем, что как

реалистичное представление о темпах экономического роста, так и реалистичное

представление о соотношении объёмов производимой продукции было необходимо для

выработки соответствующих направлений и шагов во внешней политике США. Ведь

система главных макроэкономических показателей, по существу, определяет экономическую

мощь, а взятая в расчёте на душу населения – уровень экономического развития страны. Для

таких сопоставлений нужно иметь паритеты реальной покупательной способности рубля и

доллара применительно к разным стоимостным показателям.

Как и в случае c альтернативными расчетами темпов роста экономики СССР, расчеты

западных советологов соотношений между СССР и США по ВНП и другим важным

макроэкономическим показателям имеют давнюю историю. Еще в 1956 г. бывший директор

ЦРУ А.Даллес сообщил, что советский ВНП в 1955 г. составил 1/3 от уровня США. В это

время уже вовсю работала исследовательская команда в рамках проекта А.Бергсона и Рэнд

Корпорейшн, которые имели целью сопоставить не только темпы экономического роста

СССР и США (и других стран Запада), но и абсолютные объемы производимой продукции в

двух странах17.

Известный американский советолог М.Борнстейн обобщил результаты работы

группы Бергсона и Рэнд и сообщил, что советский ВНП в 1955 г. составил 27% от уровня