Крах советской модели экономики

складываться соответствующие стереотипы. ЦРУ регулярно давало свои оценки

соотношения ВНП СССР и США. Минимальное соотношение (40%) было определено им за

1955 г., максимальное (62%) – за 1975 г. За 1989 г. это соотношение было равно 51%. С

1975 по 1989 гг. (за 14 лет) оно было снижено на 11 процентных пунктов. Тем не менее

обращает на себя внимание определенный стереотип в цифрах: за 1965 г. оценки, произведенные в разные годы, давали соотношения в рамках 44-50%, за 1975 г. – в рамках

56-62%, за 1985 г. – 52-55%. Нечто подобное было и в расчетах ЦСУ СССР.

В 80-е годы параллельно с работой ЦРУ стала разворачиваться Программа

международных сопоставлений ВНП разных стран под эгидой ООН. И хотя СССР не

участвовал в этом проекте вплоть до 1990 г., ООН оценила объем ВНП СССР за 1965 г. в

размере 41,5% от уровня США. За 1973 г. ООН получила соотношение этого показателя уже

в 45%27.

В 1994 г. Европейская экономическая комиссия ООН опубликовала результаты

сравнения ВНП СССР и США за 1990 г., в котором СССР уже официально принял участие.

Все расчеты проводились не напрямую с США, а через Австрию. Методология расчётов, проводимых в рамках Программы международных сопоставлений ООН, основывалась на

репрезентативной выборке товаров-представителей с корректировкой цен на различия в

качестве сравниваемых товаров. Оптимальным считался набор из 600-800 потребительских

товаров и услуг, 200-300 видов машин и оборудования и 10-20 строительных объектов-

представителей28.

25 Consumption in the USSR: An International Comparison, GPO, Wash., 1981, p.5.

26 И.Бирман, Экономика недостач, Benson Vermount, 1983, pp. 267, 272.

27 Post-Soviet Affairs, 1995 N 11, pp. 213, 214.

28 Финансовые известия, 1994, 11 октября.

В результате этих сопоставлений оказалось, что душевой ВНП СССР составил в 1990

г. 34% от уровня США. Учитывая, что население СССР в то время составляло 289 млн.

человек против 250 млн. человек в США, можно заключить, что по общему объему ВНП

уровень СССР составлял около 40% от уровня США. Это соотношение оказалось

значительно меньше прежних оценок ООН и ЦРУ, хотя и оно, несомненно, завышено.

ЦРУ тоже стало пересматривать свои прежние оценки, и на слушания в Конгрессе в

1990 г. представило новую оценку – 35%, заметив при этом, что и она может быть завышена

на 10%29. Известный шведский советолог А.Ослунд считал, что душевой ВНП СССР в 1986

г. равнялся 33% от уровня США, что означает, что соотношение двух стран по ВНП в целом

составляло 38%. Исследование, проведенное Мировым банком, определило душевой ВНП

СССР за 1980г. в размере 37% от американского уровня. Это значит, что соотношение ВНП

в целом составило 43%. По мнению американского советолога Р.Эриксона, ВНП СССР в

1989 и 1990 гг. был равен 1/3 от ВНП США30.

Таковы общая хронология и масштаб статистических оценок стоимостных

макроэкономических показателей СССР и США, проведенных западными советологами. Из

рассмотренного нами советологического опыта можно сделать вывод о том, что наиболее

добротная и тщательная работа по сопоставлению ВНП СССР и США, проведенная

ЦРУ и ООН, как правило, давала по сравнению с реалиями результат, завышенный на 10-30

процентных пунктов. Отдельные исследователи получали более низкий, т.е. более

правдоподобный результат. Были и такие, которые, наоборот, давали еще более завышенные

оценки.

Однако в целом надо признать, что западная советология внесла свой ценный вклад в

формирование более реалистичного понимания сути и конкретных процессов развития

советской экономики и СМЭ. Поэтому именно она, а не советская экономическая наука, заслуживает награды за проделанную работу.

Исследования западных советологов велись на фоне явной фальсификации, которую

упорно и настойчиво проводила советская официальная статистика. Напор победных

реляций и шапкозакидательских выводов в отношении якобы победного хода

экономического соревнования двух систем в СССР, по-видимому, был настолько силен, что

он не мог не сказаться на результатах работы большинства западных советологов.

И вот только теперь пришло, по-видимому, время реального сотрудничества

экономистов и статистиков обеих стран в проведении более точных и современных

сравнений с США основных макроэкономических показателей бывшего СССР и новой

России. Нужно совместно пересчитать все прежние прямые двусторонние сопоставления

СССР с США и начать новые – для России и США.

В заключение напомню, что по советским официальным данным объем

произведенного национального дохода СССР определялся в размере 2/3 от уровня США, а

промышленного производства — в 80 %. Это вдвое преувеличивало реальное положение

вещей.

29 Post-Soviet Affairs, 1995, N 11, p. 215.

30 Post-Soviet Affairs, 1994, vol.10, N 4, p. 312.