Критика и обоснование справедливости. Очерки социологии градов - 2013

В пособии, использованном нами для анализа гражданского мира в действии, рыночный мир признается только с тем, чтобы затем подвергнуть его критике. Отказ от компромисса с рыночным миром (который можно отчасти объяснить тем, что речь идет о профсоюзной брошюре) не является удивительным. Достаточно вспомнить трудности, с которыми сталкивались все те, кто предпринимал попытку достичь во французском обществе компромисса между формой координации, основанной на общей воле, и формой координации, основанной на рынке, которые обычно сводятся к непримиримому противоречию между общим благом и частными интересами. Как пример приведем дискуссии, разгоревшиеся вокруг материальной собственности и права на участие граждан в политической жизни, и, в частности, позицию Кондор-се в этом вопросе (Baker, 1975, р. 253). В «Эссе о формировании и функциях провинциальных собраний» (1788) Кондорсе различает, как и Тюрго, «дробных» и «цельных граждан» (citoyens fraction-naires / citoyens entiers), «обладающих доходом от земельной собственности, достаточным для их существования» (Condorcet, 1986, р. 284). Однако в отличие от Тюрго, он «оспаривает мнение тех, кто хотел бы распределить голоса пропорционально доходу от собственности» (id., р. 288).

Гражданская критика рынка хорошо развита во Франции и имеет долгую историю.

В наши дни она может быть выражена в сжатой форме лозунгеf, как, например, в случае, когда изобличается капитализм или когда собственники, господа? (.эгоизм собственников) противопоставляются трудящимся™.

Противостояние рынку может также выражаться в критике индивидуализма: «Демократию нельзя сымпровизировать в мире, где все основано на индивидуализме». Неприятие рынка может выражаться и в критике отклонений от общей линии, подстерегающих коллективных лиц, когда их частный интерес берет верх над стремлением к общему благу. Приведем пример рассуждения о профсоюзных взносах: «Речь идет не о “страховке”^р, а об участии^г в коллективном делё... Профсоюз — это не страховка от несчастных случаев или безопасность, а наступающий коллектив».

Рыночный индивидуализм

Понятие государственных услуг (services publics) противопоставляется понятию рыночных услуг. Компромиссы между гражданским и рыночным мирами, связанные с национализацией предприятий (например, в энергетической области), пронизаны острым противоречием между отсылкой к гражданам:^г, имеющим равные права пользования услугами, и отсылкой к клиентам^р, как видно на примере крупных конфликтов вокруг тарификации электросоединений (Akrich, 1989, р. 184).

КРИТИКА в АДРЕС НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО МИРА

Диспозитивы, основанные на компромиссе между гражданским и научно-техническим мирами, также подвергаются критике. Как правило* она принимает форму критики технократии^^ (правда, в рассмотренном нами пособии эта форма критики не была выявлена). Заметим, что подобная критика позволяет установить компромиссы между гражданским миром и миром вдохновения, что хорошо видно на примере критики подготовки специалистов. Когнитивная операция, при которой подготовка специалистов^', предполагающая приобретение навыков и компетенции, отрывается он научно-технического мира, с тем чтобы придать ей значение в гражданском мире, делает возможной критику «знаний, оторванных от жизни», а также критику «специалистов с их знаниями».

Бороться с бторократизацией

Такая критика сближается с вдохновенной критикой учебной рутины: «Подготовкеf^1,1 профсоюзного активистаf имеет мало общего с обычной учебной™ практикой, когда ученику стараются привить знания, намеренно оторванные от жизни и направленные исключительно на личное продвижение индивидов по карьерной лестнице. Напротив, профсоюзная подготовка... имеет смысл только тогда, когда она понимается как коллективной

благоV

Критика, основанная на компромиссе между гражданским миром и миром вдохновения, как правило, принимает форму критики рисков бюрократизации: « Структурное представлений профсоюзной секции^г необходимо. Краткое описание, которое мы только что дали, может создать впечатление, что есть определенные риски бюрократизации:^г‘^нт/г. Не будем этого отрицать. Только при условии коллективного функционирования секции... эта пирамида ответственностей™ обретет свой истинный смысл, заключающийся в обеспечении демократического^г функционирования».

Критика, основанная на принципе рыночного мира

КРИТИКА В АДРЕС МИРА ВДОХНОВЕНИЯ