Критика и обоснование справедливости. Очерки социологии градов - 2013

К этому же типу компромисса можно отнести и высказывания, указывающие на существование реальности, которая не ограничивается одним только мнением. Например, когда говорят об «обоснованном мнении», «достоверной информации» или когда различают «объективное» и «субъективное мнение». «Продукт может быть сам по себе хорошим или же спорного качества^нт, полезным или бесполезный, дорогим или дешевым;^р и так далее. В силу факта (ipso facto) он вызывает у потребителей суждение по большей части объективной У тех же, кто не является его потребителем и кто ориентируется только на мнение других, он вызывает субъективное мнение¹*"».

Компромиссы с участием гражданского мира

компромиссы с РЫНОЧНЫМ МИРОМ

В рассмотренном пособии мы не нашли ни одного примера компромисса между этими формами величия.

КОМПРОМИССЫ с научно-техническим миром

Несмотря на все различия между порядком величия, в котором главным является общая воля, и порядком величия, в котором значение придается эффективности, гражданский мир и научно-технический мир (особенно во французском обществе), как мы показали на примере политической философии Дюркгейма, часто становятся предметом интенсивных усилий по установлению компромисса.

Понятие трудящегося, поддерживаемое депозитивами синдикализма и инструментами социального права, как раз является результатом работы по созданию такого компромисса. Эпитет «социальный» часто используется для обозначения достоинства, связанного как с коллективной волей групп, так и с работой. Например, понятие «социальные группы» обозначает людей, объединенных общей коллективной волей и выполняющих одну и ту же функцию в разделении труда.

Наряду с главным компромиссом («права трудящихся») можно также выделить два других компромисса, в которых отношения между формами величия не являются столь симметричными и где один из порядков инструментализируется для поддержания и укрепления другого. Для консолидации духа гражданской солидарности профсоюз может прибегнуть к «эффективным методам мобилизации», рискуя тем самым навлечь на себя обвинение в бюрократизме. В поощрении коллективной деятельности в рамках бригад, групп, коллективов можно также усмотреть средство «повышения производительности мотивированных трудящихся» и преимущества от «работы в группе».

Компромисс между гражданской и научно-тех-нической формами величия, реализованный в социальном праве, был установлен и укреплен в результате предварительной интенсивной работы, подробно описанной в книге Франсуа Эвальда «Государство всеобщего благосостояния» (1986) и дающей представление о том, как постепенно формируется новый град. Построение града, основанного на компромиссе между гражданским и научно-техническим мирами, не было, однако, доведено до конца за отсутствием систематизации. Систематизация града должна предполагать формулирование нового принципа эквивалентности и равновесия, способного лечь в основу испытания, направленного на обоснование справедливости (epreuve de justification). Незавершенный характер этой работы ясно виден в ситуациях, когда конфликты (differends) с участием людей и вещей научно-технического и гражданского миров не могут быть разрешены без соглашения, напоминающего о необходимости совмещать различные требования. Именно с невозможностью дойти до конца одного испытания за отсутствием высшего общего принципа (наблюдаемой, в частности, в области применения социального или трудового права) и связано существование компромисса, направленного на (частичное) преодоление этих двух принципов.

Права трудящихся