Читаем Крым 1917–1920. Революция и Гражданская война полностью

Правительство Сулькевича являлось орудием борьбы Германии за Крым. Но было бы ошибкой ограничиться только таким положением. Германия в своей борьбе за Крым, за отделение его от России нашла и внутренние силы, интересы которых шли в том же направлении. Такой силой, которая стремилась отделить Крым от России, связать его судьбу с судьбами Турции и временно Германии, – была татарская националистическая буржуазия. Начавши с лозунга самостоятельности Крыма, националистическая буржуазия, как указано выше, докатилась до Крыма, переданного Германии, как «дорога в Индию».

В момент захвата немцами Крыма татарская националистическая буржуазия порывает со своими старыми взглядами. Если в послефевральские дни она считает возможным существование Российской федерации, то, увлеченная помощью Турции и убежденная в том, что Советская страна является федерацией, в которой не место буржуазии у власти, националистическая буржуазия отказывается от федерации. В первом номере газеты «Крым», издающейся при участии членов татарского парламента, высказываются такие мысли: «Говорить о создании федеративной республики не приходится. Неумолимый рок истории толкает наш родной Крым сделать такой же политический шаг, какой сделали Финляндия и Украина».

Цели из этого уже ясны, но они становятся еще более понятными, если прочесть другие места той же газетной статьи, отражающей чаяния руководящей татарско-националистической группы. О характере государства газета говорит, что оно «должно защищать интересы всех классов, всех народов, населяющих Крым». Во Всероссийское учредительное собрание газета не верит, она считает, что все говорящие о возможности его созыва «уподобляются политическим младенцам, ничему не научившимся».

Из этого уже ясно, что взят твердый курс на создание отдельной буржуазной республики, в правительстве которой руководящая роль будет принадлежать татарской буржуазии. Только этим можно объяснить требование об ответственности правительства перед татарским парламентом и решение о взятии инициативы по организации власти в руки парламента, принятое при поименном голосовании 53 голосами при 2 воздержавшихся.

4 июня парламент, объявивший себя краевой властью, сообщил Украине, что никаких решений о Крыме, если они будут Украиной или кем-либо другим приняты, не признает. После неудачного формирования кабинета Сейдаметом парламент, заявив, что он считает для себя обязательным защиту самостоятельности Крыма, разъехался на каникулы.

Очень многие, в том числе меньшевики, считали, что песенка национально-татарской буржуазии спета, что ее политика уже не будет проводиться. Но на деле происходило иначе. Появился Сулькевич, которого предполагали ввести в состав кабинета Сейдамета и готовили для роли национального освободителя еще с момента организации мусульманского корпуса, который, наконец, подписывал упоминаемый выше меморандум Украине о самостоятельности Крыма вместе с видными деятелями парламента. Сулькевич неслучайно назначенная немцами фигура. Тут произошла просто некоторая перестановка мест. Из министров он попал в премьеры, Сейдамет же просто в министры. Почему это произошло?

Потому что не удовлетворившая никого, кроме татар, кандидатура Сейдамета вызвала «общественный» протест. Переменив места, татарская буржуазия, однако, сохранила для нее важные посты: министерство иностранных, военных и внутренних дел. Дальнейшая политика правительства с очевидностью показывает, что Сулькевич последовательно проводил в жизнь волю татарской националистической буржуазии и связанной с ней интеллигенции. Кроме всего, можно, например, считать установленным, что перед отъездом Сейдамета в Берлин и отправкой «полпреда» в Турцию Сулькевич имел совещание, на котором присутствовало до 20 человек руководящих лиц парламента.

Наличие связи можно проследить и по ряду других фактов. Возьмем хотя бы такой большой для националистической буржуазии вопрос, как вопрос принадлежности вакуфов. Вскоре после создания правительства министерство юстиции, по заданию премьера, представило длинную объяснительную записку о вакуфах. В ней доказывалась необходимость передачи вакуфов национально-татарской директории.

Преемником татарского парламента осталась директория, которая достаточно быстро покрыла Крым сетью уездных и волостных отделов директории. В состав волостного отдела входил учитель, имам или хатип (священнослужители) и уполномоченный от общества. Интересно, что учитель являлся представителем директории по финансовым и внешним делам. Этим директория обеспечивала себя от влияния на политику со стороны реакционного духовенства, ибо учителя значительно больше были связаны с националистами, они решительнее отстаивали иллюзии самостоятельности. В распоряжение учителей, а не священнослужителя давались средства, они же вели, как представители дирекции финансов, дела о вакуфных доходах, являющихся экономической основой национально-буржуазного движения.

Перейти на страницу:

Все книги серии Окаянные дни (Вече)

Похожие книги

Сергей Фудель
Сергей Фудель

Творчество религиозного писателя Сергея Иосифовича Фуделя (1900–1977), испытавшего многолетние гонения в годы советской власти, не осталось лишь памятником ушедшей самиздатской эпохи. Для многих встреча с книгами Фуделя стала поворотным событием в жизни, побудив к следованию за Христом. Сегодня труды и личность С.И. Фуделя вызывают интерес не только в России, его сочинения переиздаются на разных языках в разных странах.В книге протоиерея Н. Балашова и Л.И. Сараскиной, впервые изданной в Италии в 2007 г., трагическая биография С.И. Фуделя и сложная судьба его литературного наследия представлены на фоне эпохи, на которую пришлась жизнь писателя. Исследователи анализируют значение религиозного опыта Фуделя, его вклад в богословие и след в истории русской духовной культуры. Первое российское издание дополнено новыми документами из Российского государственного архива литературы и искусства, Государственного архива Российской Федерации, Центрального архива Федеральной службы безопасности Российской Федерации и семейного архива Фуделей, ныне хранящегося в Доме Русского Зарубежья имени Александра Солженицына. Издание иллюстрировано архивными материалами, значительная часть которых публикуется впервые.

Людмила Ивановна Сараскина , Николай Владимирович Балашов

Документальная литература
НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)
НКВД-МВД СССР в борьбе с бандитизмом и вооруженным националистическим подпольем на Западной Украине, в Западной Белоруссии и Прибалтике (1939-1956)

Настоящий Сборник содержит документы о борьбе органов НКВД-МВД СССР с бандитами и вооруженными формированиями националистов в западных областях Украины и Белоруссии, Латвии, Литве и Эстонии в 1940-х — начале 1950-х годов.В первой главе представлены документы, рассказывающие об обстановке в рассматриваемых регионах в 1939–1941 годах. Вторая глава охватывает период нацистской оккупации (1941–1943 гг.). В третьей главе отражен период 1944–1946 годов, когда сразу после освобождения западных областей СССР от немецкой оккупации началась борьба с вооруженными формированиями националистов. В четвертой главе рассмотрен период 1947–1952 годов, когда все вооруженные формирования националистов были в основном ликвидированы.Отдельная глава посвящена структуре органов НКВД-МВД, боровшихся с националистическим подпольемВ заключительной шестой главе показано начало возвращения к мирной жизни граждан данных регионов.Сборник снабжен введением, вводными статьями по главам и научно-справочным аппаратом. Издание представляет интерес для специалистов по истории спецслужб, а также для всех, интересующихся историей Отечества.

А. И. Кокурин , Александр Иванович Кокурин , Н И Владимирцев , Н. И. Владимирцев

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное