Лаборатория понятий. Перевод и языки политики в России XVIII века. Коллективная монография

Левашев мог сам переработать свой перевод для печатного издания. В ноябре 1771 года он вернулся из турецкого плена, где находился с 1768 года вместе с другими сотрудниками российской миссии в Константинополе, нуждался в деньгах, и, возможно, кто-то из его покровителей или коллег решил помочь ему таким образом. Однако его усердия хватило главным образом на переделку первого тома, да и то не полностью. Можно также предположить, что Собрание, старающееся о переводе иностранных книг, не зная о существовании перевода двухтомника Кальера, заказало его кому-то еще, а после возвращения Левашева из плена необходимость в продолжении работы отпала. Однако часть нового перевода была использована при публикации.

Кто именно перевел недостающие части французского издания 1757 года, неизвестно. Открытым остается и вопрос, кому принадлежала инициатива публикации книги Кальера на русском языке. Документы Санкт-Петербургского филиала архива РАН не дают на него ответа. Для Собрания, старающегося о переводе иностранных книг, сочинения по международно-правовой проблематике были, скорее, исключением из правил[1148]. К таковым, помимо Кальера, можно отнести только публикацию «Проекта о вечном мире» аббата де Сент-Пьера (1658–1743), а точнее сокращенного варианта этого сочинения, составленного Ж. Ж. Руссо в 1761 году[1149]. На русский язык сочинение Руссо перевел переводчик Коллегии иностранных дел, известный сочинитель Ипполит Федорович Богданович. Опубликовано оно было в 1771 году — за год до публикации книги Кальера. Возможно, между этими фактами есть какая-то связь, особенно если учесть, что впоследствии Левашев издавал собственные сочинения в типографии дальнего родственника своего коллеги — Петра Ивановича Богдановича[1150].

Предположение о причастности Левашева к редактированию собственной рукописи отчасти подтверждается существованием еще одного ее экземпляра, хранящегося в РГАДА, внимание к которому в 1986 году привлекла Н. Д. Кочеткова, не знавшая о существовании рукописи АВПРИ[1151]. Рукопись РГАДА также переписана набело, но другим почерком (опять-таки не Левашева), она не переплетена, не содержит посвящений и у нее несколько иное название «О должности Министра при дворах иностранных, о его преимуществах и привилегиях и качествах сему званию нужных и о способах как договариватся с владеющими г<осу>дарями. Сочинение г. Каллиера. С францускаго перевел и во многом из других авторов пополнил дворянин посольства П. Левашов. В Вене 1757 года»[1152]. По количеству, названию и составу глав в первом и втором томе она полностью совпадает с рукописью АВПРИ. В ней есть эпиграфы из Притчей Соломоновых, «Слово к истинным патриотам» и все вставки, принадлежащие перу Левашева.

В рукописи РГАДА прослеживается тенденция заменять иностранные слова русскими эквивалентами (например, нация — народ, таланты — качества, фаворит — любимец, практика — употребление и др.), что характерно и для издания 1772 года и, вероятно, обусловлено языковой политикой Екатерины II, целью которой было повышение статуса русского языка на фоне широкого использования французского в придворных кругах[1153]. Указанные замены, казалось бы, позволяют сделать вывод о более позднем создании рукописи РГАДА по сравнению с рукописью АВПРИ. Однако и в рукописи АВПРИ присутствуют обороты, которые мы находим в печатном тексте, поэтому точно установить, какая из рукописей была составлена раньше, пока не удалось[1154].

Всякои посол некоторым образом подобен комедиянту, вышедшему на театр пред глаза народа играть знатнои роль, но как сие звание возводит его свыше состояния и некоторым образом равняет его с самыми земными обладателями по силе права представления оных сопряженному с ним, как и по особливому обращению, которое с ними иметь дозволяется, в сем случае не инако как за худаго комедиянта почтен быть может, ежели не будет уметь удержать своего достоинства. Сие обязателство есть камень претыкания для многих министров, потому что точно не знают в чем состоит прямая их должность.

Рукопись АВПРИ. Т. 1. Гл. 3: О качествах и поведениях министра при иностранном дворе. Л. 42–42 об.