Лаборатория понятий. Перевод и языки политики в России XVIII века. Коллективная монография

Cependant d’ Anglade & sa femme se pourvurent au Grand-Conseil contre le jugement qui avoit attribué au lieutenant-criminel la compétence en dernier ressort dans cette affaire. Ils redoutoient ce juge, dans lequel ils avoient cru remarquer de la prévention.

Richer.

Causes célèbres. Vol. 3. P. 22–23.

Не взирая на то Англад с женою принес жалобу в Великий Совет на тот приговор, по коему криминальный судья присвоил суждению своему право окончательного решения сего дела. Они опасались сего судии, в коем примечали они некое предубеждение.

Новиков.

Театр судоведения. Ч. 1. С. 69.

Следует отметить, что в оригинале нет эквивалента слова «жалоба». В данном случае словосочетание «принес жалобу» заменило глагол se pourvurent, обозначающий порядок обжалования дела. Язык французского оригинала отличается наличием большого количества «технических» юридических выражений, которые нередко заменяются выражениями, понятными русскому читателю.

Слова «доношение» и «прошение», которые могли бы использоваться в качестве синонимов «жалобы» и «жалобницы», в «Театре судоведения» в основном встречаются в других контекстах. Во французских первоисточниках их основным эквивалентом было слово requête (запрос, ходатайство, заявление, требование, просьба). Термин requête здесь обозначал не частный иск от пострадавшей стороны в органы суда, а просьбу о предоставлении необходимой информации или официальный запрос от лица, представлявшего интересы истца, об осуществлении действий, которые были необходимы для осуществления правосудия.

Ces actes consistoient, 1^o. dans une déclaration en forme de requête du I avril 1647, adressée par le curé & sept des principaux habitants à l’ évêque de Beauvais, leur diocésain <…>.

Richer.

Causes célèbres. Vol. 1. P. 64–65.

Сии свидетельства состояли 1) из доношения, имевшего вид прозьбы, поданной 1 апреля 1647 года Священником и седьмью знаменитыми гражданами к Бовескому Епископу, их епархиальному начальнику <…>.

Новиков.

Театр судоведения. Ч. 3. С. 10.

Le 27, un nommé Jean le Moine, procureur à Vernon, se disant parent de l’ enfant enlevé par Monrousseau, présente une requête, dans laquelle il expose que Jeanne Vacherot est une marâtre; qu’elle a perdu ses enfants, sans s’être embarrassée de les faire chercher; que le hasard lui en a fait retrouver un qu’elle ne veut pas reconnoître: en conséquence, il déclare qu’il se porte seulement comme dénonciateur, & qu’il n’entend point poursuivre à ses frais.

Richer.

Causes célèbres. Vol. 1. P. 67.

Двадцать седьмаго числа, Иван Муан, Вернонский стряпчий, называвший себя сродником похищенного Монруссом дитяти, подал прошение, в коем он представлял, что Иоанна Вашерот оказала свое жестокосердие, недостойное матери, тем, что потерявши своих детей, не заботилась об отыскании оных, и что хотя по случаю один из них и нашелся, но она его не признает.

Новиков.

Театр судоведения. Ч. 3. С. 14.