Лаборатория понятий. Перевод и языки политики в России XVIII века. Коллективная монография

II demande au nom de Madame Verron & au sien, que la Justice aille enfoncer toutes les portes chez le Comte de Morangiés & chez son pere, Lieutenant-Général des armées du Roi, pour voir si les cent-mille écus en or ne s’y trouveraient pas (*).

(*) Cette requête n’est-elle pas un artifice par lequel on voulait se ménager l’ avantage de paraître au moins prévenir les plaintes de l’ emprunteur?

[Voltaire

]. Précis du procès. P. 8.

Он подает в суд прошение от имени госпожи Веррон и собственного своего, об осмотрении всех покоев как y Графа Моранжие, так и y отца его, Генерал-Порутчика Королевских войск, для освидетельствования, не скрыто ли в оных сто тысяч (*).

(*) Сие прошение не есть ли одна та хитрость, чтобы предупредить оным жалобу заемщика?

Новиков.

Театр судоведения. Ч. 3. С. 84.

В отличие от plainte и requête, слово appel (апелляция, обжалование, апелляционная жалоба) уже имело эквивалент-заимствование в русском языке. Слово «апелляция» встречается в русских переводах политико-правовой литературы уже в первой четверти XVIII века, а в законодательных актах Российской империи — в 1750‐е годы[1341]. Новикову было хорошо знакомо это понятие. Он использовал слово несколько раз во вступлении к сборнику[1342]. Кроме того, в переводах встречаются выражения «апелляционное определение» и «апелляционное прошение»[1343], последнее является синонимом слова «апелляция»[1344].

C’est sur ces moyens que d’ Anglade interjetta appel de la procédure, & prit le lieutenant-criminel à partie. Mais, par arrêt du 13 décembre 1687, rendu sur plaidoiries respectives, il fut jugé que le lieutenant-criminel avoit été follement intimé (I), & le procès fut renvoyé par devant lui.

Il continua donc la procédure; & par sentence du 19 janvier 1688, d’ Anglade fut condamné à la question ordinaire & extraordinaire. Sur l’ appel, arrêt qui ordonna pareillement la question ordinaire & extraordinaire; mais avec la clause manentibus indiciis, c’est-à-dire, les preuves restant dans toute leur force.

Richer.

Causes célèbres. Vol. 3. P. 27.

По сим то причинам Англад просил о переносе дела и подал подозрение на криминального судью. Но, по обоюдных защищениях, 13 декабря 1687 года, апелляционным определением решено было, что криминальный судья безпричинно подозреваем, и дело паки к нему отослано.

Таким образом продолжая он судопроизводство, приговором 19 генваря 1688 году осудил Англада к обыкновенной и чрезвычайной пыткам. Определением, вышедшим по апелляции, повелено было употреблять равным образом и обыкновенную и чрезвычайную пытку; но токмо с тем, что бы доказательствы подозрения оставались при своей силе.

Новиков.

Театр судоведения. Ч. 1. С. 74.