Читаем L’Histoire de France pour les Nuls полностью

Qui donc a pu transmettre ces documents ? De quels indices dispose-t-on ? De l’écriture de l’envoyeur, bien visible sur le bordereau. C’est mince ! Mais c’est suffisant pour le ministre de la Guerre, le général Mercier : il croit reconnaître, puis il reconnaît l’écriture du capitaine Afred Dreyfus, polytechnicien, ancien élève de l’École de guerre ! Dreyfus tombe des nues : il clame son innocence, en vain ! Il est Juif, et le sentiment antisémite est exacerbé dans l’armée tout entière. Le 15 octobre 1894, après une enquête du commandant du Paty de Clam, il est arrêté et écroué à la prison du Cherche-Midi.

1894 : Jaurès « Pour Dreyfus ? La peine de mort ! »

Alfred Dreyfus va passer en conseil de guerre. Le 22 décembre, le général Mercier communique au juge, à l’insu des avocats de Dreyfus, des preuves secrètes destinées à accabler l’accusé. En réalité ces preuves sont des faux ! Dreyfus est reconnu coupable, il est condamné à la dégradation militaire, et à la déportation à perpétuité. Jaurès – qui rattrapera plus tard cette déclaration… – affirme à la Chambre des députés, le 24 décembre 1894, qu’il se lave les mains du sort de ce capitaine juif, et que la peine qui lui est infligée est bien trop douce, la mort eût été préférable ! Le 5 janvier 1895, dans la cour des Invalides, Dreyfus est dégradé. Le 21, il embarque pour l’île du Diable, en Guyane.

Mathieu Dreyfus défend son frère

Dans le camp de Dreyfus, on ne désarme pas. Son propre frère, Mathieu, n’admet pas le silence coupable qui entoure l’affaire. Il trouve une aide précieuse auprès d’un officier du service des renseignements, le colonel Picquart. Celui-ci détient la preuve qu’entre l’attaché militaire allemand, Schwarzenkoppen, et un officier français d’origine hongroise, Esterhazy, joueur invétéré, existe une abondante correspondance secrète. Picquart sait qu’il tient le coupable : Esterhazy ! Il en informe le chef de l’état-major, le général de Boisdeffre qui, pour toute réponse, l’envoie poursuivre sa carrière dans… le Sud tunisien ! Mathieu Dreyfus s’adresse alors au journaliste Bernard-Lazare qui publie en 1896 une brochure où l’innocence du capitaine est démontrée. Personne ne s’y intéresse, sauf un vieux Sénateur, Scheur-Kestner, qui publie dans le journal Le Temps un article résumant la brochure. Le lendemain, Mathieu Dreyfus livre le nom de l’auteur du bordereau : Esterhazy !

1898 : Jaurès « Dreyfus est innocent ! »

Le 10 janvier 1898, Esterhazy passe devant le conseil de guerre… qui l’acquitte ! Dès lors, partout en France, dans les usines, dans les bureaux, dans les chaumières, les campagnes, les familles, dans les ménages même, deux camps vont s’affronter, parfois violemment : les dreyfusards – toute la gauche radicale, les socialistes qui suivent Jaurès, revenu de son jugement de 1894… – et les anti-dreyfusards – la droite nationaliste, autour de Déroulède, soutenue par la presse catholique. Émile Zola suit l’affaire. Convaincu de l’innocence de Dreyfus, il déclare : « La vérité est en marche, rien ne peut plus l’arrêter ! » Conscient de l’immensité du mensonge qui, depuis quatre ans, n’inquiète que fort peu les bonnes consciences, il propose au journal L’Aurore une lettre ouverte au président de la République. Jean Jaurès rattrape, quant à lui, son jugement de 1894, présentant ainsi Dreyfus en août 1898, dans le journal La Petite République : « Alfred Dreyfus est seulement un exemplaire de l’humaine souffrance en ce qu’elle a de plus poignant. Il est le témoin vivant du mensonge militaire, de la lâcheté politique, des crimes de l’autorité. Il est innocent, je le démontrerai ! »


Cruciale Fachoda

Fachoda, c’est une petite ville, au cœur du Soudan, sur les bords du Nil blanc. Le 18 septembre 1898, le capitaine Jean-Baptiste Marchand qui dirige une expédition française baptisée Congo-Nil, voit arriver une armée britannique de 20 000 hommes sous les ordres du général Kitchener. Le projet de la République française est de constituer en Afrique un axe ouest-est – du Sénégal à Djibouti. Celui des Anglais consiste à installer un axe nord-sud, de l’Égypte au Cap. Et Fachoda est le point crucial – le point au centre de la croix – de ces deux volontés colonialistes. Qui va passer ? Faut-il que la France et l’Angleterre se déclarent la guerre pour Fachoda ? Le ministre des Colonies, Delcassé, farouche partisan de la revanche contre l’Allemagne, envisage une alliance avec l’Angleterre pour récupérer l’Alsace et la Lorraine. Il décide donc de laisser l’avantage aux Anglais à Fachoda : Marchand est sommé de se retirer ! Le 21 mars 1899, les Anglais entrent en possession de la totalité du bassin du Nil ! En France, cette décision choque l’opinion, mais les passions déchaînées par l’affaire Dreyfus font bien vite passer au second plan la plus que fâcheuse reculade de Fachoda.

Перейти на страницу:

Все книги серии Pour les Nuls

Похожие книги

Аламут (ЛП)
Аламут (ЛП)

"При самом близоруком прочтении "Аламута", - пишет переводчик Майкл Биггинс в своем послесловии к этому изданию, - могут укрепиться некоторые стереотипные представления о Ближнем Востоке как об исключительном доме фанатиков и беспрекословных фундаменталистов... Но внимательные читатели должны уходить от "Аламута" совсем с другим ощущением".   Публикуя эту книгу, мы стремимся разрушить ненавистные стереотипы, а не укрепить их. Что мы отмечаем в "Аламуте", так это то, как автор показывает, что любой идеологией может манипулировать харизматичный лидер и превращать индивидуальные убеждения в фанатизм. Аламут можно рассматривать как аргумент против систем верований, которые лишают человека способности действовать и мыслить нравственно. Основные выводы из истории Хасана ибн Саббаха заключаются не в том, что ислам или религия по своей сути предрасполагают к терроризму, а в том, что любая идеология, будь то религиозная, националистическая или иная, может быть использована в драматических и опасных целях. Действительно, "Аламут" был написан в ответ на европейский политический климат 1938 года, когда на континенте набирали силу тоталитарные силы.   Мы надеемся, что мысли, убеждения и мотивы этих персонажей не воспринимаются как представление ислама или как доказательство того, что ислам потворствует насилию или террористам-самоубийцам. Доктрины, представленные в этой книге, включая высший девиз исмаилитов "Ничто не истинно, все дозволено", не соответствуют убеждениям большинства мусульман на протяжении веков, а скорее относительно небольшой секты.   Именно в таком духе мы предлагаем вам наше издание этой книги. Мы надеемся, что вы прочтете и оцените ее по достоинству.    

Владимир Бартол

Проза / Историческая проза