Ни один поэт не чувствовал так остро волшебную красоту рек, лесов, облаков, очарование юных девушек. Природа способна создавать связи между людьми всех эпох. Шекспир любит населять ее мифическими богами и духами, домовыми и феями, чародеями и колдуньями. Долгое время феерия и пастораль казались людям такой же реальностью, как и их ежедневный труд. Видеть, как бушует в шекспировских пейзажах самая безумная поэзия, – это наслаждение, которое никогда не приедается. И в этом, быть может, и заключается главная его тайна. Шекспир остается самим собой, потому что он принимал безумие нашего мира. Эти реплики, которые не перекликаются друг с другом, эти роковые поступки, которыми руководит медленный хоровод созвездий, эти влюбленные девушки, чьи лица изменчивы, как небо в апреле, – все это и есть Шекспир.
И все это также человеческая природа. Вот почему Шекспир не может устареть, и вот почему мы все – молодые и старые французы – собрались здесь, в этой древней Сорбонне, чтобы чествовать спустя четыре столетия величайшего в мире поэта.
Посмертная жизнь Джонатана Свифта
Жизнь гения не заканчивается в момент его физической смерти. Его образ продолжает трансформироваться под влиянием различных течений и литературной моды. Шатобриан, Альфред де Виньи, Бенжамен Констан и сегодня являются объектами яростных споров. Виктору Гюго, которому на похоронах воздавали почти божественные почести, пришлось пройти через чистилище, после чего он возродился в еще большем величии, и его прославляли поэты, считавшиеся ранее соперниками. Бальзак, которого не жаловали критики – ни его современники, ни даже те, кто жил в конце XIX века, наконец занял то место, которое принадлежит ему по праву: то есть первое. В посмертной жизни бывают и свои драмы, и несправедливости, и восстановление репутаций.
Последнее особенно верно по отношению к замечательному английскому прозаику, каким был Свифт. Тэн создал ему романтический образ несчастного молодого человека, обиженного, кипящего гневом, который одновременно ненавидел вельмож за их надменное и бесполезное покровительство, народ – за его глупость, женщин – за то, что, успешно проведя осаду, он трубил отступление, хотя крепость уже готова была сдаться. Этим объясняется его ожесточенность и появление самой суровой книги, когда-либо написанной человеком о человечестве: «Путешествия Гулливера». И наконец, вот почему при наступлении старости этот великий ум погибает от меланхолии, близкой к безумию: «Уже многие месяцы я только тень от тени декана Свифта». Такова легенда.
Но вот в издательстве «Плеяда» выходит книга Свифта с предисловием и примечаниями лучшего французского свифтоведа Эмиля Пона. (После его смерти дело продолжили наследники.) С первых же слов автор предисловия предупреждает нас, что взгляды на жизнь и творчество Свифта претерпели существенные изменения. «Почти все биографии Свифта похожи друг на друга: трудная юность, успех, которым он обязан своему таланту, ссылка, которой он обязан своей преданностью друзьям из партии консерваторов, мизантропия, развившаяся из-за обманутых надежд. Такова эта типичная биография, и теперь можно догадаться, что она была гениально срежиссирована самим Свифтом для его будущих историков». Как представитель англиканского духовенства и моралист, он изобличал три человеческие слабости: деньги, плоть и тщеславие. Как легендарный персонаж – он должен был победить все три. Удивительно, скольких людей ему удалось одурачить! На самом деле Свифт любил деньги, любил славу и женщин, но поскольку не любил самого себя, то всю жизнь писал, бичуя собственные пороки.
Автор предисловия прав. Свифт любил женщин: Стеллу – платонической любовью, Ванессу[437]
– плотской. Свифт был неравнодушен к славе: он безумно хотел получить епископство, но добился только должности декана. Поняв, что «слава и почести лучше всего достигаются с помощью сатиры, нежели посредством другой деятельности ума», он стал безжалостным сатириком, а не романтическим бунтовщиком. До пятидесяти лет этот мизантроп был веселым, компанейским малым, окруженным близкими друзьями. Таков портрет Свифта в XX веке, и, на мой взгляд, этот образ ближе к реальности, чем тот, что он нам когда-то навязал.