Ложь и борьба с нею

Буржуазные криминалистические и психологические теория, касающиеся получения достоверных показаний от допрашиваемых, нередко содержат псевдонаучные выводы и рекомендации. Так, еще А. Гельвиг провозглашал, что показания свидетелей из высших классов значительно более надежны, чем показания лиц, принадлежащих к низшим классам. Американский криминолог О. Поллак утверждает, что «одной из причин, позволяющих женщинам скрыть совершенные преступления, является природная лживость и изворотливость женщин, обусловленная их физиологическими особенностями». Всерьез обсуждается вопрос об использовании в полицейской и следственной практике методов парапсихологии и других оккультных наук. Подобные высказывания и тенденции являются проявлением общего кризиса науки в капиталистических странах.

Отметим еще такое характерное проявление буржуазной «законности», как «сделка о признании». Сущность этой типичной для стран англосаксонской (США, Канада) системы права операции заключается в том, что между обвиняемым (или его адвокатом) и обвинителем ведутся переговоры и заключается соглашение о том, что обвиняемый признает себя виновным в совершении менее тяжкого (по сравнению с инкриминируемым) преступления, а обвинитель обязуется переквалифицировать деяние и обеспечить вынесение более мягкого приговора. Поскольку существует презумпция истинности признания обвиняемым своей вины, дальнейшее расследование не проводится, а судья единолично (без присяжных) выносит приговор. Указанные условия нередко толкают обвиняемого к ложным показаниям и самооговорам.

Рассмотренные методы установления «истины» в уголовном процессе, конечно, далеки от правосудия. Не случайно авторитет органов юстиции в капиталистических странам невысок. На состоявшемся в сентябре 1975 г. в Женеве V конгрессе ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, на котором присутствовали делегаты более чем из 100 стран, вновь был поставлен вопрос о запрещении пыток и иных жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания в связи с задержанием или тюремным заключением. Было отмечено, что полицейский аппарат капиталистических стран разложен коррупцией и авторитет учреждений уголовной полиции заметно упал. В материалах конгресса отмечено: «Многие страны с сожалением заявляют о разочаровании общественного мнения в уголовном правосудии». Такова объективная оценка буржуазной законности.

Глава вторая Сущность и формирование ложных показаний

Значение борьбы с ложью в уголовном судопроизводстве трудно переоценить. Содержащиеся в показаниях ложные сведения дезорганизуют работу органов следствия и суда, препятствуют осуществлению правосудия, могут привести к серьезным нарушениям социалистической законности.

Неразоблаченная ложь создает угрозу осуждения невиновных лиц, а следовательно, избавления от наказания преступников, которые могут совершить новые преступления. Нарушение в этой связи принципа неотвратимости наказания за совершенное преступление отрицательно влияет на правосознание отдельных граждан, порождая иллюзию безнаказанности, подрывает авторитет правоохранительных органов. Поэтому борьба с ложью в показаниях должна вестись непримиримо, наступательно, с использованием всего потенциала средств и возможностей, которыми эти органы располагают.

Для успешной организации и эффективного осуществления этой борьбы необходимо понимание сущности такого явления в судопроизводстве, как ложь.

В общежитейском понимании ложь — это неправда, вымысел. Лгать — значит скрывать правду. Такого понимания вполне достаточно для использования в быту, где ложь, за некоторыми исключениями, не приобретает серьезного социального значения. Однако для того, чтобы разработать научно обоснованные рекомендации по предупреждению и разоблачению лжи в судопроизводстве, в частности в сфере показаний допрашиваемых лиц, необходим научно достоверный подход, поскольку, как отмечалось, невыявленная ложь в показаниях может привести к тяжким последствиям по отношению к государственным, общественным организациям или интересам отдельных граждан.

Ложь — понятие многоаспектное. Обычно в юридической литературе дается оценка психологической и юридической сторонам лжи. Безусловно, психологическая сторона лжи имеет важное значение для уяснения ее природы. Однако при этом нельзя игнорировать и такие ее стороны, как философская (диалектическая), логическая, социальная и этическая.

Для уяснения философского понимания лжи необходимо обратиться к таким категориям, как истина и заблуждение. Кроме того, от общего понятия истины должны быть выделены такие производные понятия, как истинность, ложность, правильность, достоверность.