Ложь и борьба с нею

Все логические ошибки делятся на три следующие группы: 1) ошибки в посылках (основаниях доказательства); 2) ошибки в отношении тезиса, т. е. мысли, которую следует доказать, и 3) ошибки в аргументации, т. е. в форме умозаключения, рассуждения. Знание их необходимо следователю, чтобы помочь допрашиваемому логически верно построить свои показания и правильно оцените их достоверность. Преднамеренно допущенные логические ошибки (софизмы) выходят за рамки изучения формальной логики и являются предметом изучения социальных наук, в частности правовых и психологии.

Заслуживают внимания такие понятия, которыми оперирует логика, как вероятность и достоверность. Они представляют собой характеристику знания, степень его обоснованности, доказанности. Вероятность означает недостаточно обоснованное знание, а достоверность — вполне обоснованное знание, исключающее всякие сомнения в его соответствии действительности, доказанность выводов. Показания допрашиваемого либо истинные, либо ложные, ошибочные. Поэтому применительно к показаниям понятие «достоверность» соответствует понятию «истинность»[43].

Правда и ложь, помимо философской и логической, являются также категориями социальными. Академик Н. П. Дубинин отмечает: «Очевидно, что основные социальные черты человека, его «человечность», коллективизм, понимание добра и зла, правды и лжи (подчеркнуто мною — А. З.), чувство красоты, способность предвидеть будущее и связанное с ним чувство ответственности, ощущения романтической юности и т. д. — все это социально развивалось, было разным для разных исторических эпох, передаваясь при помощи социального (а не генетического) наследования». Проявляется ложь в социальных, межличностных отношениях… Поэтому социальная сторона лжи при ее исследовании не должна упускаться из внимания.

Важное значение имеет также этическая сторона лжи. В нравственном характере человека всегда привлекает его правдивость, откровенность. Правдивость непосредственно вытекает из этического понятия совести и составляет элемент достоинства человека.

Г. Бендзеладзе пишет: «Если исторически первым пороком была ложь, то, соответственно, первоначальной добродетелью следует признать правдивость, откровенность. Знать правду хотят все, но не всех одинаково устраивает эта правда. В этом и заключается источник лжи. Кто боится правды, тот решается на ложь»[44].

С этических позиций не каждая ложь негативна. Если она в состоянии принести пользу обществу или личности, ее не следует рассматривать как порок. Здесь определяющим является то, какими мотивами руководствуется человек. Если он преследует гуманные цели (например, врач, скрывающий правду о тяжелой болезни от пациента) или выполняет патриотический долг (например, плененный воин, вводящий врага в заблуждение), поступки его оцениваются как высокоморальные. Однако такие ситуации неприемлемы в условиях судопроизводства, преследующего цель установления объективной истины и свершения правосудия. Человек, лгущий на допросе, всегда поступает аморально, равно как и следователь, прибегающий к обману в отношении допрашиваемого.

Этика исходит также из того, что у каждого человека может быть своя сфера интимного, невысказываемого. Понятия самолюбия и достоинства личности подразумевают неприкосновенность такой сферы личных тайн. Поэтому «…мы не имеем никакого права считать неискренним того, кто не желает посвятить нас в интимную сферу своей жизни, открыть свои сугубо личные стремления и желания»[45].

Исходя из этих этических требований, закон предусматривает неразглашение сведений об интимной стороне жизни лиц, в отношении которых производятся обыск и выемка (ст. 170 УПК РСФСР). Следователь не вправе также выяснять на допросе подобного рода обстоятельства, не входящие в предмет доказывания по делу.

Важное значение имеет юридическая (правовая) характеристика лжи и ее последствий в уголовном судопроизводстве.

В соответствии с ныне действующим законодательством, к уголовно наказуемым проявлениям лжи относятся: клевета, то есть распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (ст. 180 УК РСФСР)[46]; заведомо ложный донос (ст. 180 УК); заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложный перевод (ст. 181 УК); приписки и другие искажения отчетности о выполнении планов (ст. 152¹ УК); распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй (ст. 190¹ УК). Влекут уголовную ответственность также такие деяния, способствующий возникновению лжи, как понуждение свидетеля, потерпевшего, эксперта к даче ложного показания или заключения, или к иному нарушению своих обязанностей, либо подкуп этих лиц с той же целью (ст. 183 УК), а также принуждение к даче показаний (ст. 179 УК). Из названных преступных деяний прямое отношение к ложным показаниям допрашиваемых лиц имеют преступления, предусмотренные ст. ст. 180 и 181 (в части заведомо ложного показания свидетеля или потерпевшего) УК.