Читаем Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе полностью

Промосковская компартия в свою очередь обвинила проитайскую группировку в том, что она пыталась подкупить одного из ведущих её членов, предложив ему 100 тысяч франков за переход в их партию и за согласие выставить свою кандидатуру на выборах. Ещё больше вражда между обеими партиями усилилась в период подготовки к коммунальным выборам в октябре 1964 года. Предвыборная полемика велась в предельно ругательном и оскорбительном тоне. «Красные» коммунисты заклеивали плакаты своих «жёлтых» соперников листовками с надписями «Осторожно, фальсификаторы!», обвиняли их в том, что они используют в своих тёмных целях название коммунистической партии, утверждали, что для сторонников Пекина «все средства хороши, лишь бы средства эти служили целям борьбы против нашей коммунистической партии»[373]. Пропекинская компартия между тем открыто заявила, что рассматривает участие в выборах как шаг, имеющий большое значение для всего коммунистического движения Западной Европы. Несмотря на развёрнутую коммунистами маоистской ориентации интенсивную пропагандистскую кампанию, на ведение которой они получили «несколько сотен тысяч швейцарских франков», они собрали на выборах всего 12,5 тысячи голосов[374]. Однако в некоторых пригородах Брюсселя они записали в свой актив почти столько же голосов, сколько и промосковские коммунисты[375].

С предельной ненавистью друг к другу вели обе компартии кампанию по выборам в парламент в мае 1965 года. Просоветские коммунисты сжигали листовки прокитайцев, громили их парткомы, нападали группами на отдельных их сторонников. Во время одной из потасовок был убит один из членов промосковской компартии, после чего его партия сразу заявила, что пропекинская группа — это «партия убийц». Последняя в свою очередь напоминала о «ночах террора, которые в свое время устраивали СА и СС в Германии»[376]. Пропекинская компартия получила по всей стране 23 903 голоса, или 0,46 %. Даже в радикальном районе Шарлеруа она не собрала и 2 % голосов избирателей, однако отобрала значительную часть голосов у своих соперников промосковского направления[377].

Первые «чистки»

Вскоре наступил первый большой кризис: бывший начальник станции Северного вокзала в Брюсселе Морис Массо, который в 1963 году был принят Мао Цзэ-дуном, а в 1964 году избран в состав политбюро ЦК партии и ещё в 1965 году стоял вторым в списке кандидатов на выборах, из-за разногласий с Гриппа́ был исключен из партии. В ноябре 1965 года он и трое его дружков ворвались ночью в здание ЦК, направили пистолеты на своих бывших соратников и унесли несколько множительных аппаратов и пишущих машинок. Незадолго до этого они заняли помещение парткома в Льеже, с оружием в руках успешно отстояли его от брюссельских прокитайцев и основали новую пропекинскую, но враждебную Гриппа́ компартию[378]. Затем в течение ещё некоторого времени Массо распространял выпускавшееся в прежнем оформлении и практически под тем же названием (лишь с добавлением — «Внутренний бюллетень») контриздание. В нём с нескрываемой злобой и завистью поносились бывшие пропекинские друзья в центральном руководстве, которые «живут на широкую ногу, получая по 30—40 тысяч франков в месяц, а некоторые и того больше, имеют прислугу, дорогие автомашины, посещают изысканные рестораны, совершают дальние путешествия»[379]. А Гриппа, имевший виллу на авеню Обсерватуар в Брюсселе, получал якобы в пять—шесть раз больше.

Вскоре за связи с Массо был исключён из партии как «мелкобуржуазный карьерист» руководитель молодёжной организации Альберт Фауст. Он и несколько его молодых друзей начали издавать свой собственный печатный орган пропекинского направления «Ке фэр?» и газету «Авангард». В своих публикациях они изображали группу Гриппа́ как «сборище мелкобуржуазных элементов и плохо замаскированных троцкистов» и защищали Массо. Но через некоторое время, в апреле 1967 года, после внутренней борьбы за власть они отмежевались от Массо, «этого авантюриста», «нигилиста» и «фашистского гангстера»[380].

Отношение к культурной революции и войне Израиля

Пропекинская компартия Бельгии приветствовала культурную революцию в Китае, хотя и не с таким энтузиазмом, как другие осколочные группы. «Её нынешние победы,— заявляла она,— наши победы. Наши товарищи, организаторы этой грандиозной главы мировой истории, имеют право на нашу глубокую признательность и полную солидарность»[381].

Вызванная культурной революцией в Китае активизация деятельности пропекинской компартии не могла, однако, затушевать раздиравшие её внутренние раздоры: за «фракционную деятельность, выразившуюся в создании антипартийной группировки», были исключены и объявлены «врагами партии» член политбюро Морис Делонье и секретарь «Брюссельской федерации» Альфонс Муренхаут[382].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное