Марксистская философия в XIX веке. Книга вторая (Развитие марксистской философии во второй половине XIX века)

Под влиянием марксизма модифицировались к 80-м годам представления П.Л. Лаврова об идеале будущего общественного строя. «Строй будущего», в котором каждый отдает все свои силы на общественное дело и получает даром от общества все необходимое для своего существования и развития, – таким представлялся Лаврову общественный идеал, сформулированный авторитетнейшим для него и, как он считал, для большинства социалистов эпохи деятелем – Марксом. Переход от капитализма к социализму Лавров отнюдь не мыслил себе как эволюционное перерастание первого во второе путем мирных уступок и соглашений трудящихся с «частными собственниками-рантьерами». Это, по Лаврову, – слишком розовая мечта. Социальная революция – вот путь к социализму. Перевороту в экономических отношениях современного капиталистического общества должен соответствовать столь же радикальный переворот в формах семьи, государства, в сфере религии и т.п. [см. 30].

Интернационалистические элементы нашли отражение и в формулировках конечных целей революционного движения, предлагавшихся в 70-х годах П.Н. Ткачевым. Ткачев уже не был «самобытником» в общераспространенном смысле этого слова. В известной мере он даже недооценивал значения «национального» в революционной борьбе за социализм. С его точки зрения, «принцип национальности несовместим с принципом социальной революции и он должен быть принесен в жертву последнему». Исходя из таких представлений, Ткачев категорически выступал против «национализирования социализма»: «Как не может быть якутской, чувашской, малорусской, грузинской и т.п. геометрии, так не может быть и якутского, чувашского, малорусского, грузинского и т.п. социализма. Социальная истина, как и истина математическая, как и всякая вообще истина, может быть только одна – строго научная, вечная и непреложная; она не изменяется под влиянием каких бы то ни было географических, этнографических и племенных особенностей» [47, т. 2, с. 321].

На процесс разработки тактических принципов в русском революционном движении марксизм повлиял в первую очередь методологическими указаниями на соотношение экономического базиса и политической надстройки, экономики и политики.

В 60-х годах М.А. Бакунин вырабатывает анархистскую по целям и средствам программу борьбы, основой которой является отрицание (по крайней мере в теории) борьбы за политические цели политическими средствами, апология так называемого действия снизу при игнорировании «действий сверху». И в эту немарксистскую, даже осознанно антимарксистскую, программу Бакунин пытается включить и «марксистский» элемент. Учение Маркса он крайне односторонне истолковывает как призыв «идти по проторенной дороге экономической революции», не сбиваясь «на тернистый путь либо национальных, либо исключительно политических действий» [2, с. 166]. Парадокс этот имеет объяснение. Плеханов полагал, что «теория политического невмешательства рабочего класса сформулирована была Бакуниным как вывод из материалистического объяснения истории» [37, т. I, с. 85]. Сколь бы странным ни был этот факт, он имел определенное влияние на идейно-философские поиски народников. «В народнический период моего развития я, – как и все наши народники, – вспоминал Г.В. Плеханов, – находился под сильным влиянием сочинений Бакунина, из которых я и вынес великое уважение к материалистическому объяснению истории» [39, т. I, с. 19].

Весьма показательно, что некоторые народники-практики были склонны брать из марксизма гораздо больше, чем того желали главные идеологи народничества. С середины 70-х годов появились даже предложения обосновать практически-политическую программу народничества на принципах марксизма. Во время обсуждения программных вопросов на Большом Совете «Земли и Воли» читалась статья А.Ф. Михайлова «Экономический материализм как историко-философская и социологическая теория», и Михайлов предлагал при этом «обосновать практическую программу нашей организации на историко-философской теории К. Маркса» [5, с. 63; 34, с. 262, 265 – 266]. Известно, что такие предложения приняты не были, но отдельные идеи марксизма по-прежнему продолжали в том или ином виде включаться в народническую доктрину и в народнические тактические схемы.