Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Характер засданія может быть прекрасно обрисован словами Бляева: "У меня вообще такое впечатлніе, что не Протопопов здсь разсуждал". В хронологіи Бляев сдлал ошибку, — телеграмма Царю фактически была послана на другой день около 6 час. вечера. Правильность впечатлнія Бляева косвенно подтверждает запись Палеолога (очень неточная, как почти всегда), 27 февраля постившаго в 11.30 час. утра министерство ин. д. Покровскій сообщил ему о роспуск Думы, о телеграмм Царю с мольбой немедленно пріхать[168] и о мнніи всх министров, за исключеніем Протопопова, о необходимости установліенія диктатуры, которая должна быть вручена популярному в арміи генералу, напр., Рузскому. Не исключена, конечно, возможность, что на вечернем засданіи 26-го, дйствительно, план Маклакова (каковы были другія предположенія, исходившія от общественных кругов, мы не знаем) был отвергнут, и Совт министров под вліяніем воскресных событій, когда могло казаться, что правительство "побдило", склонился к мннію "правых" о введеніи осаднаго положенія. т. е. ршил взять "твердый курс". (См. ниже). И только на другой день, когда столица неожиданно сдлалась вновь "полем военных дйствій", и стало обнаруживаться безсиліе правительства и безнадежность положенія. обратились к рецепту, предложенному Маклаковым. При таких условіях странный отвт Покровскаго 27-го, поразившій депутата, был только тактическим пріемом, чтобы не разрубить веревочки, которая связывала правительство с общественностью.

* * *

Разсказ о переживаніях в Петербург пріоткрывает завсу над тм, что происходило в Ставк, гд вопрос об "отвтственном министерств" в сознаніи дйствовавщих лиц, конечно, должен был стоять еще мене отчетливо, нежели в столичных министерских кругах. Приходится думать, что только вечером 27-го посл телеграммы предсдателя Совта министров и послдовавшаго затм разговора с в. кн. Михаилом у Алсксева стал измнятся взгляд на происходящее в Петербург, и солдатскій бунт стал представляться чм-то боле глубоким и серьезным, чм казалось это первоначально. Тогда встала проблема, если не отвтственнаго министерства, то министерства доврія по ходячей термінологіи того времени. И только 28-го, когда получено было сообщеніе, что столичное движеніе возглавляется Временным Комитетом Гос. Думы, позиція ген. Алексева совершенно опредленно оформилась в сторону "отвтственнаго министерства" — общественнаго кабинета. Это измненіе довольно ясно выступает при сопоставленіи двух документов, помченных 28-м и вышедших непосредственно из-под пера начальника верховнаго штаба. Между 1-2 часами дня главнокомандующим фронтами была разослана циркулярная телеграмма Алексева с обозрніем событій в Петербург 26-28 февраля. Событія эти характеризуются только, как "военный мятеж", подавленіе котораго стоит на первом план. О необходимости хотя бы косвенно поддержать "революціонное правительство" нт и рчи. "На всх нас, — заключал Алексев, — лег священный долг перед Государем, Надюсь сохранить врность долгу и присяг в войсках дйствующих армій". Значительно позже, около 8 час. вечера, в дополнительной телеграмм главнокомандующим Алексев, предупреждая, что нмцы могут использовать внутреннія затрудненія и проявить активность на фронт, так опредлял положеніе: "Событія в Петроград, сдлавшія революціонеров временно хозяевами положенія, конечно, извстны нашему противнику, быть может, принявшему довольно дятельное участіе в подготовк мятежа". В совсм других тонах составлена ночная телеграмма в Царское Село на имя Иванова, которая приведена была выше, — здсь опредленно уже говорится о поддержк усилій "Временнаго Правительства" под предсдательством Родзянко и о "новых основаніях для выбора и назначенія правительства" в соотвтствіи с "пожеланіем народа"...

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное