Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Посл запроса Бенкендорфа Царь ршил немедленно хать в Царское. В 9 час. вечера — разсказывает Лукомскій — пришел ген. Воейков и сказал, что "Государь приказал немедленно подать литерные позда", так как он "хочет сейчас же, как будут готовы позда, хать в Царское" — "не позже 11 час. вечера". Лукомскій указал, что отправить позда раньше 6 час. утра невозможно по техническим условіям. "Затм я сказал ген. Воейкову, что ршеніе Государя хать в Ц. С. может повести к катастрофическим посл дйствіям..., что связь между Штабом и Государем будет потеряна, если произойдет задержка в пути, что мы ничего опредленнаго не знаем, что длается в Петроград и Царском Сел". Воейков отвтил, что ''принятаго ршенія Государь не отмнит". Тогда Лукомскій пошел к Алексеву, который "собирался лечь спать", "Я опять стал настаивать, чтобы он немедленно пошел к Государю и отговорил его от поздки в Царское Село... Если Государь не желает итти ни на какія уступки, то я понял бы, если бы он ршил немедленно хать в Особую армію (в нее входили вс гвардейскія 'части), на которую можно вполн положиться, но хать в Царское Село — это может закончиться катастрофой. Ген. Алексев пошел к Государю. Пробыв у Государя довольно долго, вернувшись, сказал, что Е. В. страшно безпокоится за Императрицу и за дтей и ршил хать в Царское Село". Другой свидтель, полк. Пронин, разскажет совсм по другому: "Слава Богу, Государь не узжает, остается — радостно сообщил нам ген. Алексев, возвратившись из царскаго помщенія". По словам Пронина Алсксев будто бы еще днем убдил Царя остаться в Могилев — так, по крайней мр, "передавали из дворца". Версію эту подтвердил в воспоминаніях и дворцовый комендант, разсказывающій, что посл вторичной телеграммы Родзянко Царь ршил остаться в Могилев. Однако, документ, выше приведенный — лента вечерняго разговора, т. е., около 11 час, ген. Алексева с вел. кн. Михаилом, довольно ршительно опровергает и Лукомскаго, и Пронина и Воейкова. Алексев опредленно говорил В. Князю: "Завтра Государь-Император вызжает в Ц. С". Что значит это "завтра". Очевидно, что рчь идет об отъзд, назначенном в 2 ч. 30 мин. дня, ибо нач. штаба добавляет: " завтра при утреннем доклад еще раз доложу Е. И. В. желательность теперь же принять нкоторыя мры, так как вполн сознаю, что в таких положеніях упущенное время бывает невознаградимо". Следовательно Алексев не знал еще, что Царь ршил ускорить свой отъзд — даже посл доклада Царю о бесд с Вел. Князем (Алексев о своем "утреннем доклад" упомянул В. Князю уже посл разговора с Царем). Из этого слдует и то, что до вечера никаких измненій в принятом раньше ршенія об отъзд не было сдлано, и что никаких колебаній в этом отношеніи не было.

В своем дневник по окончаніи дня Царь записал: "Отвратительное чувство быть так далеко и получать отрывочныя нехорошія извстія. Посл обда ршил хать в Царское Село и в час ночи перебрался в позд". Не исключена, конечно, возможность, что Алексев посл разговора с в. кн. М. А., который признавал желательным отложить прізд Императора в Царское Село "на нсколько дней", пытался в этом отношеніи оказать нкоторое воздйствіе: зная характер властелина, нач. штаба мог бояться непосредственнаго вліянія А. Ф. и думать, что в Могилев легче будет побудить Царя к уступкам. Но, видимо, такія попытки, если он и были, не были особенно настойчивы и упорны. И это нельзя объяснить тм, что Алексев был "апатичен и угнетен" в силу своего болзненнаго состоянія ("вид у него был лихорадочный" — вспоминает дежурный флигель-адъютант Мордвинов). Тогда в Ставк отъзд Государя в "отвтственный для жизни государства момент" еще не представлялся "непоправимой и роковой ошибкой", как изображается это в воспоминаніях Пронина. Приходится усомниться в том, что нач. штаба выставил Царю, вроятно, позднйшую аргументацію Лукомскаго о необходимости концентраціи сил и организаціи противодйствія революціи в врных гвардейских частях Особой арміи. Может быть, Алексев, дйствительно, узнал о "внезапном" отъзд Царя лишь в самый послдній момент, как о том говорит Пронин. Очевидно, не сообщив Алексеву тотчас же о перемн, Государь не придавал ей какого-либо ршающаго политическаго значенія. Возможно, "окончательнаго" ршенія хать немедленно и не было — по крайней мр, исторіограф записал: ..." в 12 час. ночи Государь... ушел к себ, Вслд за ним к нему вошли Фредерикс и Воейков, пробыли у Паря недолго... Воейков объявил, что отьзд... Е. В. назначен безотлагательно в эту ночь".

II.«Кровавое подавленіе» революціи.

1.Диктатор.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное