Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Существованіе проекта "полуотвтственнаго министерства", созданнаго в період относительнаго блужданія императорскаго позда, только тогда могло походить на "истину" (документальных доказательств нт — признает и Щеголев), если бы можно было установить факт сношенія Царя со Ставкой и давленія на него со стороны Алексева. Информація, полученная нач. штаба посл отъзда Императора из Ставки, окончательно убдила его в необходимости контакта с общественностью представленной Временным Комитетом Гос. Думы. Утром 1-го наштаверхом была заготовлена всеподданнйшая телеграмма — ршительная по содержанію и по тону, Алексев телеграфировал: "Революція в Россіи, а послдняя неминуемо, раз начнутся безпорядки в тылу, знаменует собой позорное окончаніе войны со всми тяжелыми для Россіи послдствіями: Армія слишком тсно связана с жизнью тыла, и с увренностью можно сказать, что волненія в тылу вызовут такія же в арміи. Требовать от арміи, чтобы она спокойно сражалась, когда в тылу идет революція, невозможно. Ныншній молодой состав арміи и офицерскій состав, среди котораго громадный процент призванных из запаса и произведенных в офицеры из высших учебных заведеній, не дает никаких основаній считать, что армія не будет реагировать на то, что будет происходить в Россіи...[196]. Мой врноподданническій долг и долг присяги обязывает меня все это доложить В. И. В. Пока не поздно, необходимо немедленно принять мры к успокоенію населенія и возстановить нормальную жизнь в стран. Подавленіе безпорядков силою при ныншних условіях опасно и приведет Россію и армію к гибели. Пока Гос. Дума старается водворить возможный порядок, но если от В. И. В. не послдует акта, способствующаго общему успокоенію, власть завтра же перейдет в руки крайних элементов, и Россія переживет вс ужасы революціи. Умоляю В. В. ради спасенія Россіи и династіи поставить вс глав правительства лицо, которому бы врила Россія, и поручить ему образовать кабинет. В настоящую минуту это единственное спасеніе. Медлить невозможно и необходимо это провести безотлагательно. Доказывающіе В. В. противное, безсознательно или преступно ведут Россію к гибели и позору и создают опасность для династіи В. И. В.".

Алексевская телеграмма, не говорившая еще об отвтственном министерств в настоящем смысл, в утренніе часы 1-го не была послана "за отсутствіем связи" с императорским поздом. Позже она была отправлена в Петербург "для передачи в Царское Седо" в надежд, что Царь туда прибыл, и повторена около 6 час. в штаб Рузскаго для врученія ея Царю, когда тот будет "прозжать через Псков". Свднія о том, что "позд лит. А." прослдует через Псков, в Ставк получили в 4 часа, когда поступил запрос гдавкосва с просьбой его "оріентировать" для "возможности соотвтствующаго доклада". Из сопоставленія этих документов как-будто бы ясно, что в царском позд до прибытія его и Псков никаких свдній и указаній из Ставки не получали. Такая поправка должна быть сдлана к воспоминаніям Пронина, утверждающаго, что телеграмма Алексева была передана "немедленно по установленію мстонахожденія Государя" — "около 3 час. дня... на ст. Дно". Аналогичный корректив необходимо внести и к показаніям дворцоваго коменданта, которыя ввели в заблужденіе Блока и Щеголева. В стенографическом отчет (не очень вразумительной записи") помщены слова Воейкова, что "на ст. Дно телеграмму о согласіи Государя принять Родзянко, Алексев доложил сам(?).

Он получил отвт, что Родзянко дет на ст. Дно". Этим как бы устанавливалась непосредственная связь между "поздом лит. А." и Ставкой, чего в дйствительности не было.

Государь прибыл в Псков, не имя дополнительных данных, поступивших в Ставку за два дня его отсутствія и рисовавших обстановку в боле грозном свт, нежели это представлялось в момент отъзда "Случайный эпизод", вызвавшій необходимость измнить намченный маршрут в Царское Село, не мог произвести радикальной перемны в психологіи "самодержца", упорно отказывавшагося от необходимых уступок общественным требованіям в смысл установленія "отвтственнаго министерства" под вліяніем такого же, по его мннію, случайнаго бунта в столиц. То, что произошло в Псков в ночь на 2-ое марта, цликом подтверждает такое заключеніе.

IV. Псковская драма.

1.Воздйствіе генералитета.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное