Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

второе — на предсдателя Думы и Врем. Комитета Родзянко лвыя партіи и рабочіе депутаты оказывают мощное давленіе, и в сообщеніях Родзянко нт откровенности и искренности;

третье — цли господствующих над предсдателем партій ясно опредлились из вышеприведенных пожеланій Родзянко;

четвертое — войска петроградскаго гарнизона окончательно распропагандированы... очерченное положеніе создает полную опасность боле всего для дйствующей арміи, ибо неизвстность, колебанія, отмна уже объявленнаго манифеста, могут повлечь шатаніе умов в войсковых частях и тм разстроить способность борьбы с вншним врагом"... Сообщая, что он срочной телеграммой доносит "все это" верховному главнокомандующему. Алексев выдвигает план "суть настоящаго заключенія сообщить предсдателю Думы и потребовать осуществленіе манифеста" и "для установленія единства во всх случаях и всякой обстановк созвать совщаніе главнокомандующих в Могилев" (Если в. кн. Н. Н. "не сочтет возможным прибыть лично, то собраться 8-го или 9-го марта). "Такое совщаніе тм боле необходимо, — продолжал Алексев, — что только что получил полуофиціальный разговор по аппарату между чинами морского гл. штаба, суть его: обстановк в Петроград 2 марта значительно спокойне, постепенно все налаживается, слухи о рзн солдатами — сплошной вздор, авторитет Врем. Прав., повидимому, силен. Слдовательно, основные мотивы Родзянко могут оказаться неврными и направленными к тому, чтобы побудить представителей дйствующей арміи неминуемо присоединиться к ршенію крайних элементов, как к факту, совершившемуся и неизбжному. Коллективный голос высших чинов арміи и их условія должны, по моему мннію, стать извстными всм и оказать вліяніе на ход событій".

До полученія офиціальных отвтов на свой запрос Алексев в 1 ч. 80 м. был вызван к аппарату по иниціатив Брусилова, указавшаго, на основаніи донесеній командиров, на необходимость отдачи "какого-либо приказа" в виду преувеличенных слухов, проникших уже на фронт: Брусилов предлагал объявить, что Николай II отрекся, что в управленіе страной вступил Врем. Ком. Гос. Думы, что войска должны "охранять своею грудью матушку Россію" и не вмшиваться в политику. "Вполн понимаю все, вами высказанное", — отвтил Алексев. — "Мое положеніе:

1. Не могу добиться, чтобы Родзянко подошел к аппарату выслушать мое ршительное сообщеніе о невозможности играть в их руку и замалчивать манифест.

2. Повелніе Вел. Кн., верховнаго главнокомандующаго, во всх важных случаях обращаться к нему и его извщеніе, что для кавказской арміи манифест не существует до распубликованія его законным порядком через Сенат. Сейчас вторично доложу по аппарату Вел. Кн... заявленіе всх главнокомандующих, что дальнйшее молчаніе грозит опасными послдствіями. При неполученіи каких-либо указаній, возьму на себя отдачу приказанія... Самое трудное — установить какое-либо согласіе с виляющим современным правительством"...

Трудно сказать, до каких предлов могла пойти иниціатива ген. Алексева. Он не встртил достаточной поддержки: Вел. Кн. отвтил, что он является "выразителем объединеннаго мннія арміи и флота", но не как "коллегіальнаго мннія главнокомандующих", и что он сносится с правительством[270]. Рузскій, считая необходимым объявленіе манифеста, полагал, что излишне запрашивать командармов, так как им "обстановка внутри имперіи мало извстна"; что для "установленія единства дйствія" необходимо установить "полный контакт с правительством", и что до фактическаго вступленія в главнокомандованіе Вел. Князя "сбор главнокомандующих несоотвтственен". Эверт считал, что "подобно тому, как мы под давленіем обстановки коллективно вынуждены были обратиться к Государю Императору с мольбой о согласіи его на измненіе (формы правленія. также нын необходимо обратиться к Гос. Дум и новому правительству с заявленіем о необходимости немедленнаго объявленія высочайшаго манифеста, спшно и законно изданнаго Сенатом, и просто во имя спасенія родины от порабощенія ея злйшими ея врагами немедленно успокоить вс волненія, отказаться нын от намченнаго пути избранія Учред. Со6ранія". Эверт считал създ необходимым и недопустимым откладывать его на 8-ое марта....

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное