Мартовскіе дни 1917 года

Но я сейчас не хочу, не буду... разршите вам сказать иначе... как русскій русскому, П. Н. Милюков ошибается. Приняв престол, Вы не спасете Россію!.. Наоборот. Я знаю настроеніе масс... Сейчас рзкое недовольство направлено именно против монархіи... именно этот вопрос будет причиной кроваваго разлада. Умоляю Вас, во имя Россіи, принести эту жертву. Если это жертва... Потому что, с другой стороны... я не в прав скрыть здсь, каким опасностям Вы лично подвергаетесь в случа ршенія принять престол... Во всяком случа я не ручаюсь за жизнь В. В."...[281].

Слово предоставлено было Гучкову (предсдательствовал как бы сам Мих. Ал.). Гучков был, по словам Керенскаго, краток и ясен. Французскому послу один из участников совщанія говорил, что Гучков, призывая Вел. Князя к патріотическому мужеству, указывал на необходимость в переживаемый момент выступить ему в качеств національнаго вождя. Если Вел. Кн. отказывается принять императорскую корону, то пусть примет на себя регентство, пока трон вакантен; пусть выступит в роли "покровителя націи", как именовался Кромвель. Вел. Кн. может дать торжественное общаніе передать власть Учр. Собранію по окончаніи войны.

Была очередь Шульгина. Ему кажется, что он говорил "послдним"[282]. Шульгин обратил вниманіе на то, что т, "кто должен быть.. опорой" Вел. Кн. в случа принятія престола, т. е. почти вс члены новаго правительства, "этой опоры... не оказали". "Можно ли опереться на других? Если нт, то у меня не хватает мужества при этих условіях совтовать... принять престол"...

Шульгин не был последним — говорил еще раз Милюков, так как "вопреки соглашенію" за первыми рчами послдовали другія в "полемическом тон". Милюков получил, наперекор "страстному противодйствію Керенскаго", слово для отвта. В нем он указал, что "хотя и правы утверждавшіе, что принятіе власти грозит риском для личной безопасности Вел. Князя и самих министров, но на риск, этот надо идти в интересах родины, ибо только таким образом может быть снята с даннаго состава лиц отвтственность за будущее. К тому же вн Петрограда есть полная возможность собрать военную силу, необходимую для защиты Вел. Князя".

По утвержденію Керенскаго, Мих. Алек. казался уже утомленным и начинал терять терпніе[283]. По окончанію рчей (в представленіи Керенскаго, это было посл рчи Гучкова). Мих. Ал. выразил желаніе переговорить наедин с кн. Львовым и Родзянко, прежде чм принять окончательное ршеніе. По словам Караулова, он мотивировал свое желаніе тм, что ему, "крайне трудно принять ршеніе, раз между членами Думы нт единства"[284]. Родзянко пытался возразить, ссылаясь на общее соглашеніе дйствовать коллективно. Вопрошающій взгляд в сторону Керенскаго, как бы испрашивавшій у него согласія на частные разговоры. Керенскій нашел, что отказать Вел. Кн. в его просьб неудобно. Караулов говорил, что и он настаивал на предоставленіи Мих. Ал. полной "возможности принять свободное ршеніе". Поэтому никто не возражал против "разговора" с двумя лицами... при условіи, что Мих. Ал. "ни с км посторонним разговаривать не будет, даже по телефону"[285]. Своеобразная "свобода ршенія", которая дала впослдствіи повод в кругах, близких Мих. Ал., утверждать, что послдній был "взят мертвой хваткой"!.. Указанныя лица вмст с Вел. Князем вышли в другую комнату.

* * *