Мартовскіе дни 1917 года

В Москв, не пережившей "пороховых дней", вншне, как будто, было спокойне. Но это спокойствіе отнюдь не означало, что московскія настроенія благопріятствовали осуществленію милюковской концепціи. Напомним, что приблизительно как раз в часы, когда шло совщаніе в кв. Путятиной, в Москв обсуждали вопрос о монархіи до Учр. Собр. и основное намтившееся теченіе Третьяков, представитель торгово-промышленнаго класса, а не будущей "револоціонной демократіи", по газетному отчету выразил словами: "Не может быть рчи, чтобы посл Романова Николая вступил на престол Романов Михаил". Это было, может быть, скоро преходящее "опьянніе революціей", вскружившее даже наиболе "трезвые умы" в сред буржуазіи. С ним нельзя было не считаться, — оно распространилось на всю Россію: кн. Волконскій вспоминает, напримр, как в провинціальном Борисоглбск "люди встрчались, обнимались, поздравляли", когда в связи с отреченіем пришло сообщеніе, что "старый порядок кончился". В такой общественной атмосфер монархическая традиція не могла быть "объединяющей и собирающей силой". В Москв "опьянніе революціей" было, пожалуй, сильне, чм в Петроград, гд, как рассказывал Караулов в Кисловодск 16 марта, в "первые дни не знали, кто возьмет верх" и "боязнь контр-революціи у всх была большая". В Москв боязни "контр-революціи" не было, и каким-то недоразумніем надо считать утвержденіе (историка или мемуариста — не знаю), что здсь "еще была военная сила", на которую мог разсчитывать "отчаянной смлости план", предложенный Милюковым в. кн. Михаилу. "Московскій гарнизон" еще 1 марта без всяких осложненій перешел всецло на сторону революціи. И сила сопротивленія возможной "контр-революціи" в Москв представлялась гораздо значительне, нежели в Петербург. Это отчетливо видно из психологіи "крайне лвых", т. е. большевицких групп; лишь крайне плохой освдомленностью даже в общественных кругах можно объяснить отмтку Гиппіус 3-го, о Москв, гд "никакого Совта Р. Д. не существует".

Отдльные факты, взятые сами по себ, почти всегда противорчивы и ими одними нельзя иллюстрировать положеніе. Но сопоставленіе все-таки выясняет общую конъюнктуру. Вот резолюція, принятая в первые дни революціи в Петербург на митинг рабочих и солдат в Самсоніевском братств (Выборгская сторона) — она требует, чтобы Совт "немедленно" устранил Временное Правительство и этим правительством объявил бы себя. Из 1000 человк только 3 высказались против. Совсм другое настроеніе на завод "Галерный Остров". Отношеніе к большевикам было таково, что "даже не давали выступать", — вспоминает рабочій Наратов,— "о передач власти совтам' не хотли... слушать". Аналогичная картина и в революціонном гарнизон. Опасность "гнва революціоннаго народа", который может обрушиться на агитаторов из большевицкаго лагеря, была столь "реальна", что даже представители ЦК, носившіе высокое званіе членов Исп. Комит. Совта Р. Д., вынуждены были, как утверждает Шляпников, — "временно" воздержаться ходить в т казармы, гд господствовали "ура-патріоты", и создавать опору путем "индивидуальной обработки". Шляпников вспоминает, как ему — "большевику" в одной из зал Таврическаго дворца солдаты, распропагандированные "оборонцами", "не давали говорить". Так было в отношеніи той партіи, которая — "единственная" среди партійных организацій — принимала непосредственное участіе в боевых дйствіях на улицах столицы! Мы говорили уже, что этот большевицкій дятель и историк революціи признает, что у "Временнаго Правительства тогда оружія было куда больше, чм у нас", — "соотношеніе сил не позволяло" большевикам ставить вопрос в плоскость "борьбы с оружіем в руках". В протокол Исп. Ком. (9 марта) можно найти отмтку, что в Царском Сел "войска стоят за конституціонную монархію"... Припомним, что в Москв позиція "крайних" была, пожалуй, боле выигрышна — они открыто пытались на первых порах требовать созданія временнаго революціоннаго правительства.