Мартовскіе дни 1917 года

Событія в Балтійском флот (особенно в Кронштадт) представляют специфическую страницу в мартовскій період революціи. В Черноморском флот, гд командный пост занимал друг Непенина, адм. Колчак, мартовскіе дни протекали в совершенно иной обстановк. 6 марта Колчак доносил Алексеву: "На кораблях и в сухопутных войсках, находящихся в Севастопол, ...пока не было никаких вншних проявленій, только на нкоторых кораблях существует движеніе против офицеров, носящих нмецкую фамилію. Команды и населеніе просили меня послать от лица Черноморскаго флота привтствіе новому правительству, что мною и исполнено. Представители нижних чинов, собравшіеся в Черноморском экипаж, обратились ко мн с просьбой имть постоянное собраніе из выборных для обсужденія их нужд. Я объяснил им несовмстимость этого с понятіем о воинской чести и отказал. В населеніи Севастополя настроеніе возбужденно-мирное: было нсколько просьб, обращенных толпою к коменданту, кончившихся мирно... Большое смущеніе в войсках вызвала внезапность воззванія рабочих и солдатских депутатов об общих гражданских правах вн службы. В интересах спокойствія, дабы дать возможность занять войска не внутренними длами, необходимо, чтобы Врем. Пр. объявило всм военнослужащим обязательно исполнять вс до сих пор существующіе законы, покуда не будут разработаны и утверждены правительством новые законы о быт воинских чинов".

Офиціальная сводка настроеній.

В упомянутой выше офиціальной записк, представленной ген. Алексевым правительству 14 марта и заключавшей в себ сводку донесеній главнокомандующих о том, какое впечатлніе на войска произвели "послднія событія" и переход к новому государственному строю, проводилась мысль, что перемна произошла "спокойно". Конечно, офиціальныя сообщенія, собиравшіяся до извстной степени в бюрократическом "секретном" порядк главнокомандующими, не могут служить истинным показателем настроеній масс, ибо эти настроенія вншне отражались все же в воспріятіи команднаго состава, и подобно тому, как представители революціонной демократіи слишком часто склонны были безоговорочно говорить от имени народа, командный состав с той же безотвтственностью брал на себя право говорить от имени солдат. К тому же всякая сводка носит черты искусственности при всей добросовстности составителей ея. Нельзя отрицать и извстной политической тенденціи, сказавшейся в обобщеніи, которое длалось уже в Ставк. Однако, приписывать этой записк "боевой характер" политической программы, предлагаемой Ставкой Правительству, хотя и в "скрытой, иносказательной форм", едва ли возможно[341]. Слишком поспшно и легкомысленно длать вывод, что Ставка как бы требовала недопущенія евреев в офицерскую среду, на основаніи того, что во 2 сиб. корп. 12 арміи в соотвтствующем дух раздавались "нкоторые голоса" — из того, что в том же сибирском корпус было выражено мнніе о необходимости надленія крестьян землей при помощи Крест. Банка, еще не вытекает обобщающій постулат о характер земельной реформы, устанавливающей принцип "выкупа".

Сводка производилась по фронтам.