Мартовскіе дни 1917 года

"Приказ № 2" вмсто того, чтобы разъяснить, всм своим контекстом запутывал еще больше. Разъясненіе о том, что "приказ № 1" не предлагал производить выборов команднаго состава, дйствительно, "надоумил", как предполагает один из изслдователей вопроса (Рабинович), в нкоторых мстах этот выбор произвести... Вечером 6-го к военному министру явилась совтская делегація — контактная комиссія, как называет ее Гучков в воспоминаніях, приписывая себ иниціативу ея вызова. На основаніи разсказа ген. Потапова, который цитирует Деникин, не указывая происхожденія документа, "засданіе было очень бурным. Требованіе делегаціи Гучков признал для себя невозмозкным и нсколько раз выходил, заявляя о сложеніи с себя званія министра". "С его уходом, — сообщает Потапов, — я принимал предсдательствованіе, вырабатывалось соглашеніе, снова приглашался Гучков, и засданіе закончилось воззваніем, которое было подписано от Совдепа Скобелевым, от Комитета Гос. Думы мною и от правительства Гучковым... Воззваніе аннулировало приказы № 1 и № 2, но военный министр дал общаніе проведенія в арміи боле реальных, чм он предполагал, реформ по введенію новых правил взаимоотношеній команднаго состава и солдат". Сам Гучков изображает отмченныя перипетіи в вид прелюдіи к "приказу № 2". Здсь сказалась не только забывчивость, но и стилизація воспоминаній в опредленном направленіи. "Чтобы парализовать распространеніе приказа № 1, — пишет Гучков, — мн пришлось созвать контактную Комиссію при военно-морском министерств, чтобы попытаться ее убдить во вред приказа для боеспособности арміи. Я, конечно, мог отмнить приказ властью министра, но такая отмна не имла бы никаких практических послдствій... Открывая созванное мною совщаніе, я старался убдить присутствовавших членов Совта Р. и С. Д. в необходимости отмны приказа № 1". В изображеніи Гучкова засданіе вовсе не носило такого бурнаго характера, как в повствованіи Потапова. "По тм замчаніям, какія длали члены комиссіи, я видл, что они почти убдились моими выводами и готовы стать на мою точку зрнія. Тогда я вышел в сосднюю комнату и просил их обсудить мои возраженія, затм сообщить мн, к какому ршенію они пришли". Ген. Потапов потом сообщил Гучкову, что "большинство опредленно склонялось к отмн приказа в какой-либо форм, которая не была конфузна для Совта р. и с. д., но Стеклов-Нахамкес был непреклонен" (Гучков, понятно, объясняет это связью с "нмецким штабом"). Компромиссное ршеніе не удовлетворило министра, но, с другой стороны, министр понимал, что, если он откажется от предложеннаго соглашенія, "изложеніе будет еще хуже". "Я вызвал к себ тов. мин. ген. Поливанова — продолжает Гучков — и предложил ему срочно образовать под его предсдательством Комиссію из членов Ген. Штаба(?) для разсмотрнія предложеній Совта р. и с. деп. Я надялся этим выиграть время и как-нибудь частным образом повліять на руководителей Совта. Комиссія ген. Поливанова разсмотрла вопрос и единогласно постановила, что нужно согласиться с предлагаемым компромиссом, как на меньшее зло. Посл этого Совт издал приказ № 2"... Хронологическая неточность сама по себ выдает Гучкова. Исторія изданія "приказа № 2" достаточно запутана и другими мемуаристами. Наиболе правдивую версію дал Шляпников, но и его версія требует нкоторых поправок. Иниціатором "приказа № 2" был сам Исп. Ком. В этом нт никаких сомнній, так как в протокол засданія Исп. Ком. 3-го значится: "в виду возникших недоразумній, в связи с приказом № 1 по петроградскому гарнизону, поручено военной комиссіи разъяснить этот приказ". Ршеніе это, очевидно, было принято под вліяніем протестов, раздавшихся в образовавшейся "солдатской секціи" Совта, имвшей на первых порах свой исполнительный комитет, и в частном совщаніи членов Исп. Ком. с группой офицеров. Так надо понимать упоминаніе Станкевича, что "военные" разъяснили вред "приказа № 1". Объединенная военная комиссія, функціонировавшая под предсдательством Потапова — этот "штаб революціи" продолжал формально состоять при Врем. Комитет — и разработала проект "приказа № 2" (текст приказа написан рукою все того же Соколова). Он подвергся обсужденію в первом неофиціальном засданіи не оформившейся еще Поливановской комиссіи, т. е. наканун того дня, когда совтская делегація с представителем Военной Комиссіи имла бесду с военным министром. Приказ помчен был 5-м марта, но в Исп. Ком. он поступил лишь 6-го. Трудно представить себ, что содержаніе его не дошло своевременно до Гучкова. Приказ передавался по радіо Военной Комиссіей, которая упрощенно называла себя Комиссіей Врем. Правительства: Потапов присутствовал на засданіи 6-го у Гучкова в качеств представителя этой Комиссіи (Гучков в воспоминаніях говорит: "я пригласил также участвовать в моем совщаніи... Потапова, который, как было извстно, был близок к соціалистическим кругам и мог, слдовательно, больше меня импонировать членам комиссіи"). В офиціальном отчет о дятельности Военной Комиссіи среди выполненных работ упомянуто "распространеніе приказа № 2"...