Мартовскіе дни 1917 года

"Рапорт" начальников 32 пх. див., конечно, не был одиноким. В матеріалах, напечатанных Шляпниковым, имется еще обращеніе офицеров 3-го сиб. горно-артил. дивизіона, примыкавшее к лозунгу: "арміи вн политики". "Первый приказ министра" — утверждало это обращеніе — "роет пропасть между солдатами и офицерами, которой не было, ибо вопрос о взаимоотношеніях строго регламентировался уставом". Теперь "в сознаніи полуграмотнаго, а подчас и совсм неграмотнаго солдата полный сумбур". "Мы, офицеры, с самаго начала великих событій для Россіи, сумли сплотить вокруг себя солдат, но уже сейчас наша работа сведена к нулю. "Вы" или "ты", это — первое яблоко раздора, которое брошено в нашу тсную и дружную военную семью, этим самым нашему единенію с солдатами положен конец. Солдаты поняли это, как ограниченіе власти офицера, — офицера, который в бою имет право жизни и смерти. Его авторитет подорван... Не станем скрывать, что не одни германскіе и австрійскіе офицеры идут с револьверами сзади атакующих цпей, приканчивая слабых духом — каждый наш ротный, и батальонный, и полковой командир имет на своей совсти не одну жизнь... Мы, близко стоящіе к бою, считаем это явленіе нормальным... Судите же сами, какой пустяк "ты" или "вы" по сравненію с ужасом войны"... "Ваш второй приказ нарушает давнишнюю традицію корпуса офицеров русской арміи. До сих пор в своей сред мы не имли офицеров-евреев. Нація, заклеймившая в эту войну себя на наших глазах клеймом позора !.. Если вы не видли, как каждый еврей старался сдаться в плн и передать противнику наши военныя тайны, то мы знаем достаточное количество таких примров... Эти мры — второе яблоко раздора, брошенное вали в нашу среду". "Вы" и "евреи" единственно конкретный матеріал, на котором останавливается "обращеніе", повторяющее слова, нкогда направленныя Милюковым в адрес стараго правительства: "Что это — глупость пли измна?" Авторы "обращенія" отвчают, что это "недостаточное знаніе русской арміи" и ставят своей задачей открыть министру "глаза на суть дла".

Тему о безграмотных поднимает и "памятная записка" ген. лейт. Циховича (XII армія), помченная 12 марта. Она проникнута другим настроеніем. Автор, повидимому, был искренним сторонником происшедшей перемны, покончившей с "кошмаром распутинских и протопоповских вакханалій", подавшей надежду, что "теперь вс силы страны будут обращены на борьбу с вншним врагом". Мало того, он сумл сохранить в своей части "дух и дисциплину" (отзыв Куропаткина). "Увренно скажу, — писал Цихович, — что арміи, равной нашей, не было в мір... Армія наша была и есть несравненной... Введеніе в армію политики на глазах наших её разъдает... Политика поглотила теперь все... Роковая ошибка та, что началась спшная ломка арміи, сильной до того, — ломка исключительно в угоду политик и на основаніи теорій, пригодных, может быть, для Швейцаріи, но вредных для такого государства, как наше, и при сложной политической обстановк, его окружающей... То, что нам прививают, было бы хорошо, если бы армія состояла сплошь из интеллигентов, окончивших университет. Но вдь у нас 75% крестьян, и почти половина в рот неграмотные. Вс новыя реформы непонятны и даже такая невинная, как переход с отеческаго "ты" на чуждое нашему крестьянству иностранное "вы", вызывает улыбки и взаимную неловкость". Мотив этот в ршеніи вопроса о переход на обращеніе на "вы" повторяется очень часто. Врангель излагал его Милюкову при посщеніи Петербурга, когда военный министр был в отсутствіи: "русскій простолюдин сызмальства привык к обращенію на "ты" и в таком обращеніи не видит для себя обиды". Всегда однако забывали при этом прибавить, что в деревенском быту и барин именовался на "ты".

Вліяніе Алексева на отвт, посланный 32 пх. дивизіи, очевидно. Позиція, обрисованная в этом документ, находится в явном противорчіи с офиціальным заключеніем, которое 7-го Ставка послала в военное министерство но поводу приказа № 114. Противорчіе можно объяснить тм, что корректный и щепетильный Алексев, занимая формально пост лич. нач. штаба при руководящем направленіи в. кн. Ник. Ник.[415], не считал себя в прав в офиціальном документ, отправленном в центр, проводить личный взгляд и в отвт пытался дать объективную сводку главенствовавших в арміи или в Ставк мнній.