Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Сама Ставка, не дожидаясь отвтов из арміи, немедленно же реагировала на приказ военнаго министра. 7-го была послана офиціальная телеграмма за подписью Лукомскаго, от имени нач. Штаба верховнаго главнокомандующаго. Ставка присоединялась относительно отданія чести к установленію взаимнаго привтствія при условіи, что первым привтствовать должен обязательно младшій[414]. В Ставк также считали "совершенно недопустимым" участіе солдат в политической жизни. "В настоящее время, — говорила телеграмма Ставки, — армія признала государственный переворот за совершившійся факт, признала новое правительство, и надо, чтобы она оставалась спокойной, пока не будет налажено новое государственное строеніе, и ея мысли (курсив мой) не были заняты политическими вопросами. Мы, вс начальники, с своей стороны приложим вс силы к тому, чтобы армія свято выполнила свой долг перед родиной в борьб с врагом, но необходимо не забывать, что в противном случа, голос арміи может быть грозен, и в какую сторону выльется движеніе в арміи — предвидть трудно. Во всяком случа, втягиваніе арміи в политику приведет к тому, что будет невозможно продолжать войну"...

Раздлял ли лично Алексев такой нежизненный в обстоятельствах момента военный ригоризм в отношеніи "политики", который проявился в офиціальной телеграмм Ставки от имени нач. Штаба? В дневник полк. Пронина говорится, что Алексев "непосредственно" послал военному министру тот отзыв, который в дйствительности являлся офиціальным отвтом Ставки — поэтому и отправлен был за подписью Лукомскаго. И хотя телеграмма говорила подчас уже извстными нам словами Алексева (была ссылка, напр., на французскую революцію и пр.), тм не мене приходится заключить, что личное мнніе Алексева цликом не совпадало с офиціально выраженным ригоризмом. По крайней мр через четыре дня в разговор с предсдателем Совта Министров Алексев говорил: "В боевых линіях, в громадном большинств частей совершенно спокойно, настроеніе, хорошее... Далеко не в таком положеніи находятся войсковыя части и запасные полки войскового тыла: бдность в офицерском состав, энергичная агитація длают свое дло... Веду переговоры с главнокомандующими об организаціи особых комитетов с участіем в их состав наиболе надежных и умренных представителей Совта Р. Д., работников Земгора и офицеров. Желательно, чтобы эти комитеты объхали войсковыя части, установили связь между войсками и Совтом Депутатов и были готовы, при возникновеніи гд-либо броженія командировать своих членов для разъясненія и бесд с солдатами. Лично у меня такая организація сложилась.... Как только получу вс отвты, пойду к вам с представленіем в надежд, что вы поддержите эту мысль. Равным образом я просил бы назначить комиссара Врем. Правительства для пребыванія в Ставк и для установленія нравственной и дловой связи между Штабом и Правительством". Интересно отмтить, как этот призыв Алексева к главнокомандующим фронтов преломился в воспоминаніи современника, сдлавшагося вскор ближайшим помощником Алексева. "В половин марта — пишет, Деникин — я был вызван на совщаніе к командующему 4-й арміей, ген. Рагоз... Нам прочли длинную телеграмму ген. Алексева, полную безпросвтнаго пессимизма о начинающейся дезорганизаціи правительственнаго аппарата и развал арміи; демагогическая деятельность Совта Р. и С. Д., тяготвшая над волей и совстью Врем. Правит., полное безсиліе послдняго; вмшательство обоих органов в управленіе, арміей. В качеств противодйствующаго средства против развала арміи, намчалась... посылка государственно-мыслящих делегатов из состава Думы и Совта Р. и С. Д. на фронт для убжденія... На всх телеграмма произвела одинаковое впечатлніе: Ставка выпустила из своих рук управленіе арміей".

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное