Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Приведенныя сентенціи, быть может, нсколько элементарны: он имет цлью вновь и вновь отмтить, что в реальной жизни всегда метод стоит на первом план. Все дло в том, как люди инакомыслившіе приспособлялись к революціи. Люди всегда останутся людьми, со всми своими достоинствами и недостатками — во всх профессіях, сословіях и классах: офицерскіе кадры не представляли вовсе собой какую-то "обособленную соціально-психическую группу". Ген. Рузскій, как мы видли, явился на парад в Псков 5 марта с императорскими вензелями на погонах, и один выдлялся среди всей толпы — его сопровождали оваціей; полк. Цабель из императорской свиты по собственной иниціатив спорол вензеля и оказался одиноким даже среди своих собственных солдат на аналогичном парад в Ставк. "Общей трусостью, малодушіем и раболпіем перед новыми властелинами многіе перестарались", — утверждает Врангель, разсказывающій, припомним, как он в Петербург "постоянно ходил по городу пшком в генеральской форм с вензелями Наслдника Цесаревича на погонах... и за все время не имл ни одного столкновенія". Возможно, что и "перестарались". Но не всегда это только "малодушіе" и даже не инстинкт, заставлявшій индивидуума сливаться с массовым настроеніем и, быть может, нацплять "красный бант". Среди возбужденной толпы эмоціи приходилось подчинять доводам разума для того, чтобы избжать эксцессов — всегда вредных, всегда опасных. Врангель разсказывает, как он 17 марта в день полкового праздника Амурскаго казачьяго полка, когда на парад вмсто привычных боевых сотенных значков увидл красные флаги и был встрчеи марсельезой вмсто полкового марша, демонстративно реагировал на "маскарад", заявив, что не желает сидть под "красной юбкой"[411] и пить традиціонную чарку во славу Амурскаго войска. "Недовольство" в полку не привело в данном случа к осложненіям — это всетаки было среди казаков, боле консервативно настроенных. Сколько раз игнорированіе со стороны команднаго состава на фронт "красной тряпки", так или иначе сдлавшейся символом революціи, приводило к серьезным столкновеніям и ставило перед начальством опасныя испытанія сохраненія дисциплины в частях. Может быть, ген. Шольц, упоминавшійся в записи Селивачева, вынужден был нсколько демонстративно устраивать манифестаціи сочувствія перевороту для того, чтобы доказать, что он "не нмец". "С этим обстоятельством (т. е. с подозрительным отношеніем к внутреннему "нмцу") приходилось сильно считаться в виду настроенія солдат" — должен признать строгій Деникин, разсказывая, как Алексев и он вынуждены были отказаться от полученнаго заданія, так как у единственнаго подходящаго кандидата для выполненія отвтственнаго порученія фамилія была нмецкая. Приспособленіе очень часто являлось тм "тяжелым долгом", тм "крестом, который каждый должен (был) взять на себя и нести его безропотно". Генерал, внесшій только что приведенныя слова в дневник от 13 марта (большой противник "демократизаціи" арміи, скорбвшій о том, что "хам"[412] идет в армію), с горестью должен был через 5 мсяцев записать: "до чего исподлились, до чего исхамились мы, старшіе. начальники, при новом революціонном режим". Компромисса с совстью властно требовала жизнь — в этом было и оправданіе его.

* * *

С такими оговорками и подойдем к краткому обзору тх мропріятій по реформ военнаго быта, которыя были осуществлены в март. Окончательный итог дятельности того "рокового учрежденія", печать котораго, по мннію Деникина, — лежит ршительно на всх мропріятіях, погубивших армію[413], т. е. Особой Комиссіи под предсдательством Поливанова, может быть подведен только при разсмотрніи всх послдующих явленій в жизни арміи, связанных с общим ходом революціи.

5 марта был опубликован приказ (№ 114) по военному вдомству, включавшій в себя четыре пункта:

1) Отмнялось наименованіе "нижній чин" и замнялось названіем '"солдат";

2) Отмнялось титулованіе и замнялось формой обращенія: г-н генерал и т. д.;

3) Предписывалось всм солдатам, как на служб, так и вн ея, говорить "вы";

4) Отмнялись вс ограниченія, установленныя для воинских чинов и воспрещавшія куреніе на улицах и в общественных мстах, посщеніе клубов и собраній, зду внутри трамваев, участіе в различных союзах и обществах, образуемых с политическими цлями.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное