Читаем Мартовскіе дни 1917 года полностью

Для психолога солдата в революціонную эпоху т пункты, которые особливо отмчали составители "деклараціи", были вопросами больными в силу характера дисциплины старой арміи. Возьмем вопрос об "отдач чести". Достаточно привести одну только бытовую иллюстрацію. Ген. Верцинскій, командовавшій гвардейской стрлковой дивизіей, разсказывает на основаній данных, имвшихся в штаб 8-й арміи, во глав которой в начал войны стоял Брусилов, что послдній "приводил встрченных им во время своих прогулок солдат и приказывал их пороть за неотданіе ему чести". Какая разница с Алексевым, который, по словам в. кн. Ан. Вл., "конфузился", когда ему становились во фронт! Однако, факты свидетельствуют, что этот вопрос отнюдь все же не захватывал "революціонной психологіи" солдатской массы и что он, вроятно, в бытовом порядк разршился бы сам собой. Суханов пытается утверждать, что в середин марта в Петеребург, кром юнкеров, давно никто не отдавал чести. Это крайне преувеличено относительно Петербурга, как мы могли удостовриться при характеристик настроеній первых мартовских дней. 25 апрля пріхавшій из Туркестана Куропаткин записал: "На улицах честь отдают лучше и чаще, чм дв недли назад". Так было и в других мстах. Тот же Верцинскій, прозжая Кіев но дорог на Кавказ в середин марта, отмчает отданіе чести встрчным офицерам "почти всми". Еще рзче, конечно, ставился вопрос о тлесных наказаніях, не говоря уже о том непредусмотрнном законом бытовом явленіи, которое в общежитіи образно именовалось "мордобитіем". И здсь приведем одну только иллюстрацію. Головин разсказывает о приказ все того же Брусилова — главнокомандующаго Юго-Западнаго фронта — о порк 50 ударами розог исх нижних чипов маршевых рот, которые приходили в части с недостатком выданнаго им вещевого довольствія. Наконец, о деньщиках — этот институт еще в 10 г. в Дум казацким депутатом был назван "рабским"... "Забитый солдат, в котором при старом режим не видли человка", как чрезмрно преувеличенно сказал на московском Госуд. Совщаніи человк весьма умренных политических взглядов проф. Озеров, не мог не реагировать остро на свою прежнюю приниженность посл революціоннаго переворота.

Задержка в распубликованіи новых проектированных правил приводила лишь к инцидентам — на них, со слов Рузскаго, указывали, напр., в своем отчет члены Врем. Комитета, постившіе Сверный фронт. В войсках извстен уже был проект Поливановской комиссіи, и мстное военное начальство, стоя на формальной точк зрнія, требовало во имя поддержанія дисциплины обязательное выполненіе старых правил и грозило преданном военно-полевому суду (приказ Радко-Дмитріева). Ставка подтверждала это требованіе. В конц концов Рузскому пришлось "пріостановить объявленіе распоряженія Ставки" по арміям Свернаго фронта.

Военный министр отказался утвердить "декларацію прав солдата" (Гучков ошибочно относит в воспомінаніях к "концу апрля" документ, якобы полученный им от Совта с предложеніем разослать его в приказ по арміи;. "Декларація" была опубликована 9-го мая при новом военном министр. Таким образом, между принятіем Совтом проекта и офиціальным распубликованіем прошло ровно два мсяца . "Декларація" в арміи была извстна. Она соотвтствовала тому всеобщему напряженному ожиданію, что дисциплина будет организована на "новых началах", о котором говорили в своих отчетах думскіе депутаты на основаніи непосредственных бесд с солдатами. Мало того, по нескладиц тогдашней постановленіе Совта 9 марта могло быта принято, как новый "приказ" от Совта типа приказов № 1 и № 2. Нт сомннія, что совтскіе дирижеры разсматривали постановленіе 9 марта, как утвержденіе принципов, установленных солдатской секціей, а самый текст лишь, как проект будущаго приказа. В черновых записях протоколов Исп. Ком. указанія на обсужденіе проекта в самом Исп. Ком. мы не встрчаем — в протокол 10 марта говорится только о требованіи "лвых" настаивать на "реализаціи общанія пересмотрть порядки в дйствующей арміи". Но в публикаціи 15 марта был один термин, вносившій путаницу: сказано было, что отмняются статьи устава, противорчащія положеніям "настоящаго приказа", т. е. приказа предполагаемаго. В этой преждевременной публикаціи нельзя видть закулисной махинаціи "большевиков", как это длает Милюков в "Россіи на перелом". Большевики к "деклараціи", выработанной в солдатской секціи Совта, относились отрицательно и видли в ней проявленіе реакціонных вяній.

4. Комитеты.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Основание Рима
Основание Рима

Настоящая книга является существенной переработкой первого издания. Она продолжает книгу авторов «Царь Славян», в которой была вычислена датировка Рождества Христова 1152 годом н. э. и реконструированы события XII века. В данной книге реконструируются последующие события конца XII–XIII века. Книга очень важна для понимания истории в целом. Обнаруженная ранее авторами тесная связь между историей христианства и историей Руси еще более углубляется. Оказывается, русская история тесно переплеталась с историей Крестовых Походов и «античной» Троянской войны. Становятся понятными утверждения русских историков XVII века (например, князя М.М. Щербатова), что русские участвовали в «античных» событиях эпохи Троянской войны.Рассказывается, в частности, о знаменитых героях древней истории, живших, как оказывается, в XII–XIII веках н. э. Великий князь Святослав. Великая княгиня Ольга. «Античный» Ахиллес — герой Троянской войны. Апостол Павел, имеющий, как оказалось, прямое отношение к Крестовым Походам XII–XIII веков. Герои германо-скандинавского эпоса — Зигфрид и валькирия Брюнхильда. Бог Один, Нибелунги. «Античный» Эней, основывающий Римское царство, и его потомки — Ромул и Рем. Варяг Рюрик, он же Эней, призванный княжить на Русь, и основавший Российское царство. Авторы объясняют знаменитую легенду о призвании Варягов.Книга рассчитана на широкие круги читателей, интересующихся новой хронологией и восстановлением правильной истории.

Анатолий Тимофеевич Фоменко , Глеб Владимирович Носовский

Публицистика / Альтернативные науки и научные теории / История / Образование и наука / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное