Для психолога солдата в революціонную эпоху т пункты, которые особливо отмчали составители "деклараціи", были вопросами больными в силу характера дисциплины старой арміи. Возьмем вопрос об "отдач чести". Достаточно привести одну только бытовую иллюстрацію. Ген. Верцинскій, командовавшій гвардейской стрлковой дивизіей, разсказывает на основаній данных, имвшихся в штаб 8-й арміи, во глав которой в начал войны стоял Брусилов, что послдній "приводил встрченных им во время своих прогулок солдат и приказывал их пороть за неотданіе ему чести". Какая разница с Алексевым, который, по словам в. кн. Ан. Вл., "конфузился", когда ему становились во фронт! Однако, факты свидетельствуют, что этот вопрос отнюдь все же не захватывал "революціонной психологіи" солдатской массы и что он, вроятно, в бытовом порядк разршился бы сам собой. Суханов пытается утверждать, что в середин марта в Петеребург, кром юнкеров, давно никто не отдавал чести. Это крайне преувеличено относительно Петербурга, как мы могли удостовриться при характеристик настроеній первых мартовских дней. 25 апрля пріхавшій из Туркестана Куропаткин записал: "На улицах честь отдают лучше и чаще, чм дв недли назад". Так было и в других мстах. Тот же Верцинскій, прозжая Кіев но дорог на Кавказ в середин марта, отмчает отданіе чести встрчным офицерам "почти всми". Еще рзче, конечно, ставился вопрос о тлесных наказаніях, не говоря уже о том непредусмотрнном законом бытовом явленіи, которое в общежитіи образно именовалось "мордобитіем". И здсь приведем одну только иллюстрацію. Головин разсказывает о приказ все того же Брусилова — главнокомандующаго Юго-Западнаго фронта — о порк 50 ударами розог исх нижних чипов маршевых рот, которые приходили в части с недостатком выданнаго им вещевого довольствія. Наконец, о деньщиках — этот институт еще в 10 г. в Дум казацким депутатом был назван "рабским"... "Забитый солдат, в котором при старом режим не видли человка", как чрезмрно преувеличенно сказал на московском Госуд. Совщаніи человк весьма умренных политических взглядов проф. Озеров, не мог не реагировать остро на свою прежнюю приниженность посл революціоннаго переворота.
Задержка в распубликованіи новых проектированных правил приводила лишь к инцидентам — на них, со слов Рузскаго, указывали, напр., в своем отчет члены Врем. Комитета, постившіе Сверный фронт. В войсках извстен уже был проект Поливановской комиссіи, и мстное военное начальство, стоя на формальной точк зрнія, требовало во имя поддержанія дисциплины обязательное выполненіе старых правил и грозило преданном военно-полевому суду (приказ Радко-Дмитріева). Ставка подтверждала это требованіе. В конц концов Рузскому пришлось "пріостановить объявленіе распоряженія Ставки" по арміям Свернаго фронта.
Военный министр отказался утвердить "декларацію прав солдата" (Гучков ошибочно относит в воспомінаніях к "концу апрля" документ, якобы полученный им от Совта с предложеніем разослать его в приказ по арміи;. "Декларація" была опубликована 9-го мая при новом военном министр. Таким образом, между принятіем Совтом проекта и офиціальным распубликованіем прошло ровно
4. Комитеты.