Мартовскіе дни 1917 года

Мемуаристы "лваго сектора" всегда усиленно подчеркивают давленіе, которое оказывали на Совт массы в области экономической. Контактная Комиссія была "орудіем давленія" на Правительство. Между тм в опубликованных матеріалах пока нельзя найти намека на то, что в "контактных" засданіях поднимались насущные вопросы соціально-экономическаго характера[526]. Поэтому надлежит сдлать очень существенную оговорку в позднйшем 16 мая, в дни уже новаго коалиціоннаго правительства, утвержденіи Экономическаго Отдла Исполнительнаго Комитета, что Временное Правительство "перваго состава уклонялось не только от... выполненія, и от... постановки тх народно-хозяйственных задач, которыя были формулированы делегатами Совщанія провинціальных Совтов". Бда Правительства, как было указано, заключалась в отсутствіи у него программы и слдовательно иниціативы... Вся трудность положенія лежала в разршеніи дилеммы переходнаго времени, требовавшей не только "постановки", но в той или иной мр и "выполненія"... Пожеланія (не в формулировк органов совтской демократіи) почти всегда находили отклик у Правительства — эту связанность между давленіем со стороны и иниціативой государственной власти прослдить нетрудно: напримр, 3 апрля на Совщаніи Совтов было принято скоросплое постановленіе о "сверхприбыли", а 6-го уже сообщалось в газетах, что Правительство приняло по предложенію министра торговли и промышленности об ограниченіи прибыли во время войны и поручило ему, совмстно с министров финансов, разработать главный основанія этого ограниченія. Только ненормальными условіями, в которых протекали "контактныя" засданія, можно объяснить то, что экономическая мра типа внутренняго "займа свободы", опубликованная 27 марта, была принята без предварительнаго освдомленія Исполнительнаго Комитета (на совщаніи членов Государственной Думы Терещенко сдлал соотвтствующее сообщеніе) — здсь соглашеніе было в прямых интересах самого Правительства. (Воззваніе о займ было опубликовано за подписью Временнаго Правительства и Временнаго Комитета Г. Д.). Нетрудно было предвидть агітацію большевиков против "военных кредитов"— "займа неволи", как назвал Зиновьев "заем свободы", но, быть может, и протест тх "циммервальдцев", которые во имя обороны страны поддерживали Правительство. В апрл вс эти трудности выпукло выдвинулись в жизни.

2. Конфликтные вопросы.

Совщаніе Совтов должно было нсколько стабилизировать положеніе и придать "давленію" со стороны революціонной демократіи на Правительство боле парламентскій характер. С другой стороны, Правительство, освояя постепенно административный аппарат власти, разстроенный в дни революціонных пертурбацій, почувствовало под собою нкоторую базу. Ни то, ни другое не удовлетворяло "лвых", пытавшихся на другой день посл Совщанія форсировать назрвающій "момент разрыва". 5 апрля эти "лвые" в Исполнительном Комитет требовали измненія "всей системы отношенія к Правительству", ибо "политика Правительства ясно показала, что момент, когда мы его должны были поддерживать, проходит... Правительство, укрпляясь все боле и боле, нас игнорирует, наступает момент, когда нам придется отказать ему в поддержк". Судя по протоколу, застрльщиком выступал не столько Стеклов, бывшій докладчиком, сколько Суханов, на котораго вся деятельность Контактной Комиссіи производила "тягостное впечатлніе": "функціи делегаціи", по его мннію, свелись лишь к регистраціи сдланнаго Правительством. Опубликованный протокол засданія Исп. Ком. нельзя признать очень вразумительным[527], но он дает все же возможность установить, какіе вопросы считались тогда "конфликтными", т. е., вопросы, по которым Правительство не дало отвтов, удовлетворивших Комиссію в цлом[528].