Мартовскіе дни 1917 года

На седьмом създ партіи к. д. можно отмтить и еще нкоторыя черты, характеризующія тенденцію перебросить мост к революціонной демократіи. Вінавер в доклад по тактическим вопросам считал основной задачей партіи в данный момент отпор "контр-революціонным силам", которыя могут во имя стараго посягать на новый строй... Его содокладчик Шаховской предлагал дать директору Ц. К. "искать соглашеніе налво", "наших сосдей справа, мы можем на первых порах оставить", т. е., ликвидировать прогрессивный блок. Некрасов попытался дать директиву Ц. К. и в области соціальной. Только путем соціальных реформ — говорил он — можно "обойтись... без соціальной революціи": "меньше всего можно говорить — сначала политика, а затм соціальные вопросы. Старый режим путем этого лозунга привел нас к революціи". "Вдохновенныя слова" Некрасова, по отзыву "Рус. Вд.", были встрчены шумным одобреніем. Но они не превратились в директиву и не сдлались постулатом текущей политики, хотя в первом своем воззваніи посл переворота, 3 марта, партія широковщательно говорила, что "новая власть первйшей заботой своей сдлает обезпеченіе рабочих и крестьян". Дло на създ ограничилось академическим разсужденіем на тему о лозунгах в дух англійскаго фабіанскаго эволюціоннаго соціализма и столь же теоретическими разсужденіями в печати будущаго "соціалистовда" Изгоева на тему о близости соціалистических идей партіи. Аграрный вопрос был отнесен на слдующій партійный създ. Партія народной свободы не спшила с разршеніем соціальных вопросов: в резолюціи Ц.К. 11 марта, в которой провозглашался республиканскій принцип, говорилось, что аграрный вопрос подлежит разршенію посл войны . Лидеры партіи настойчиво затм проводили в своих публичных выступленіях мысль о недопустимости соціальных реформ до Учред. Собранія. Революціонная романтика, проявившаяся в настроеніях създа, настолько не встрчала уже сочувствія, что автор первой исторіи революціи впослдствіи даже не упомянул в своем текст о създ, протоколы котораго дают, однако, яркій документ для характеристики эпохи, когда еще свтило "солнце мартовской революціи".

3. Мираж IV Думы.

То, что могло быть, не относится к вднію описательной исторіи. Соціалистическія наблюденія ведут нас уже в область "философіи исторіи". Неписанная конституція, установленная жизнью, замнила юридическую концепцію, данную актом отреченія 3 марта, фактически иной конструкціей власти. Самодержавіе "12-ти" контролировалось Совтом посредством контактной комиссіи. "Цензовая общественность — "единственно организованная" в дни формированія Временнаго Правительства — через короткій промежуток оказалась хуже организованной, нежели демократія соціалистическая. Предположенія докладчика по организаціонному вопросу на Совщаніи Совтов Богданова совершенно не оправдались. Ему казалось, что "цензовые элементы... в стадіи революціи группируются и осдают" на мстах в исполнительных комитетах общественных организацій. В дйствительности общественные комитеты умирали естественной смертью по мр того, как диференцировались элементы, в них входившіе — эти объединенные комитеты никогда не были представительством "цензовой общественности". Если бы "цензовая общественность" в март сорганизовалась в нчто подобное тому, что представлял собой впослдствіи московскій совт общественных дятелей, его представители могли бы войти в "контактную комиссію" на тх же условіях, что и представители совтскіе.