Мартовскіе дни 1917 года

Вншнія условія (реальныя, а не воображаемыя) поздки Гучкова весьма мало подходят к акту, которому приписывают характер coup d''etat[67] и который прикрывают пеленой большой таинственности. И это длает не один только Шульгин, показанія котораго, как непосредственнаго участника псковскаго дйствія, заслуживали бы особаго вниманія. Но мемуарист остается врен себ. "В пятом часу ночи мы сли с Гучковым в автомобиль, который по мрачной Шпалерной, гд нас останавливали какіе-то посты и заставы... довез нас до квартиры Гучкова", — повствует Шульгин.... "Там А. И. набросал нсколько слов. Этот текст был составлен слабо, а я совершенно был неспособен его улучшить, ибо вс силы были на исход". Гучков в своих показаніях засвидтельствовал противоположное: "Наканун, — говорил он. — был набросан проект акта отреченія Шульгиным, кажется, он тоже был показал и в комитет (не смю этого точно утверждать). Я тоже его просмотрл, внес нкоторыя поправки". Припомним, как, по словам Стеклова, в ночном собесдованіи с совтскими делегатами сам Шульгин упоминал, что рука его писала отреченіе[68].

"Чуть срло, — продолжает разсказ Шульгин, — когда мы подъхали к вокзалу. Очевидно, революціонный народ, утомленный подвигами вчерашняго дня, еще спал. На вокзал было пусто. Мы прошли к начальнику станціи. А. И. сказал ему: "Я — Гучков. Нам совершенно необходимо по важнйшему государственному длу хать в Псков... Прикажите подать нам позд..." Начальник станціи сказал: "Слушаюсь", и двадцать минут спустя позд был подан". Вот это "чуть срло'' сразу выдает беллетристическое измышленіе... По свидтельству Гучкова "делегаты" думскаго комитета выхали в 1 час дня, а по свидтельству других офиціальных лиц из желзнодорожнаго міра около 3 часов. (По документу, воспроизводящему разговор по прямому проводу Ставки со штабом Свернаго фронта, можно точно установить, что гучковскій экстренный позд вышел из Петербурга в 2 часа 47 мин.). Любопытно, все для того же Шульгина, что мемуарист забыл даже о том, что он сам в март 17 года в циркулярном информаціонном разсказ, переданном представителям печати по возвращеніи из Пскова, говорил о вызд думской "делегаціи" из Петербурга в 3 часа дня.

Вопреки очевидности версія о "секретной" поздк Гучкова и Шульгина утвердилась в литератур и стала почти общепринятой не только у мемуаристов, но и в работах, претендующих на изслдовательскій характер. Мы имем яркій примр того, как на другой день посл событія рождается легенда. Эту легенду сотворили члены обоих политических лагерей, — конечно, по весьма отличным внутренним побужденіям. Для Шидловскаго поздка Гучкова так до конца и остается частной антрепризой, предпринятой иниціатором ея на свой риск посл того, как Родзянко отказался везти проект отреченія в форм, якобы предложенной Совтом. Неожиданно "пропал куда-то Гучков, назначенный военным министром", — разсказывает Шидловскій. Без военнаго министра было очень трудно принять необходимый мры к успокоенію гарнизона, и поэтому "Гучкова искали по всему городу днем с огнем, но отыскать, либо узнать, куда он пропал, не удавалось. Точно также исчез с горизонта и Шульгин. Спустя день обнаружилось, что Гучков с Шульгиным без вдома временнаго комитета и Совта рабочих депутатов умудрились похитить на Варшавском вокзал паровоз и вагон и укатили я Псков, откуда весьма скоро возвратились, привезя с собой подлинный акт отреченія Государя"[69]. "Шульгин мн разсказывал, — добавляет мемуарист, — как все произошло".