Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г.

В крайне тяжелом положении оказалась сама партия, и мы это все понимаем. Её поносят самыми последними словами. Делается это, как вы знаете, не напрямую, а косвенно, через критику партократии, административно-командных методов и т. п. Спору нет: партия заслуживает критики, многое надо в ней существенно, а может быть, и коренным образом менять. Заслуживают критики часть партийного аппарата, многие коммунисты, допустившие искривление линии партии или переродившиеся. Необходимо, однако, различать, и мы это должны делать, кто и с какой целью критикует. Если критика исходит от людей честных — это одно, если же от различного рода политических хамелеонов, да ещё прикрывающихся ленинской фразеологией,— другое. Это уже опасно. Но беда даже не в этом. Разноголосый хор доморощенных критиканов получил зловещее, резкое эхо на Западе. Реакционеры всех мастей клянут на чём свет стоит коммунистов, вовсю поют реквием по КПСС, ленинизму и социализму. Больше всего обидно, что наверху никто — ни Генеральный секретарь, ни его ближайшие соратники — не принял существенных мер, чтобы защитить честь и достоинство партии. То ли потому, что это их устраивает, то ли потому, что они сами боятся критики со стороны «критиков».

Все вы наблюдаете, товарищи, к чему это приводит — к дезориентации не только в партии, но и в обществе. Люди не понимают, что происходит. На исходе девятого десятилетия своей истории КПСС, объединяющая почти 19 миллионов человек (а это каждый 10‑й гражданин страны), оказалась перед лицом как никогда большой опасности. Её всё усерднее пытаются спихнуть на обочину политической жизни, превратить из правящей партии в дискуссионный клуб, в лучшем случае в субъект парламентской игры. Допустить такое означало бы, на мой взгляд, катастрофу для страны, ибо у нас нет и быть не может другой интегрирующей силы, другого гаранта незыблемости основ социализма.

К сожалению, в Политбюро не все так считают. Создаётся впечатление, что наши руководители спешат поставить крест на партии как ведущей силе общества, а функции ликвидируемого Политбюро передать Президенту. Но надо ли так спешить? Мы уже раз в подобном Случае поспешили, когда дали себя уговорить на партконференции на введение поста Председателя Верховного Совета и на совмещение двух главных должностей в партии и государстве. Помните, как тогда наше руководство, те же учёные-юристы с таким же энтузиазмом, как и сейчас, убеждали всех, что это последнее достижение в теории не только государственного, но и партийного строительства, что это ещё больше укрепит роль КПСС.

Ладно, согласились тогда, изменили Конституцию. Год поработали — и что? Оказалось, недодумали. По крайней мере не до конца додумали. Но что-то не слышно, чтобы авторы и пропагандисты той идеи признались в этом. Не до этого им. Их осенила новая идея. Они пуще прежнего ведут нажим на депутатов, на общественное мнение.

Но где, товарищи, гарантия, что президентская власть спасет нас от свалившихся на нашу голову бед? В обществе по сему поводу, кажется, больше сомнений, чем надежд.

Да и слишком уж серьёзное дело, чтобы решать его сломя голову, не посоветовавшись как следует с народом. Я полностью разделяю мнение тех, кто высказывается за референдум. Скажите, пожалуйста, что тогда выносить на общенародный суд, если не такой вопрос, как коренное изменение формы государственного правления?

А теперь хотел бы представить Центральному Комитету ещё некоторые соображения. Подчёркиваю, свои, ибо выступаю здесь как коммунист и член ЦК лишь от своего имени.

Я уже сказал, что за провал решений ⅩⅩⅦ съезда должны, по моему мнению, нести ответственность ЦК и его Политбюро. Надо присовокупить сюда и местные партийные органы. Но если следовать ленинским принципам, то решения у нас коллегиальные, а ответственность персональная. Кстати, это значится и в проекте нового Устава, который мы на следующем заседании будем обсуждать. Поэтому считаю, что за кризис в стране и партии обязаны лично отвечать не только товарищ Лигачёв, которого здесь называли, но и товарищи Горбачёв, Медведев, Слюньков, Яковлев, Лукьянов. Они, мне кажется, не совсем оправдали оказанное им доверие и не полностью справились с порученными участками работы.

Товарищи! Выход из создавшегося положения, я полагаю, мы не найдём, принимая какие-то половинчатые меры. Надо продумать радикальные меры и время, оставшееся до съезда, использовать для того, чтобы всё-таки партию поднять, поднять её авторитет, чтобы укрепить партию и с крепкой партией выйти со съезда.