Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 11, 14, 16 марта 1990 г.

Пойти на такие меры, я понимаю, непросто. Прежде подобные меры всегда принимались только по инициативе сверху, но логика развития внутриполитической ситуации диктует нам необходимость таких мер. Либо ЦК проявит решимость, либо мы останемся во власти стихии и будем продолжать часто не приносящие проку импровизации. Хватит, наверное, проб и ошибок. Стране нужна научно обоснованная программа реформ во всех сферах материальной и духовной жизни, реформ глубоких, последовательных, рассчитанных на успех и в далеком будущем, и сегодня. Такую программу, мне кажется, а должен выработать ⅩⅩⅧ съезд нашей ленинской партии.

М. С. Горбачёв. Одну минутку, какие у вас конкретные предложения? Второе выступление, очень серьёзные обвинения…

В. И. Бровиков. Нет, не обвинения, Михаил Сергеевич.

М. С. Горбачёв. Свернули с курса, должны нести ответственность… Какие у вас конкретные предложения?

В. И. Бровиков. Я считаю, Михаил Сергеевич, что было бы нелишне, если бы члены Политбюро, каждый по своей компетенции, отчитались за те провалы, которые допущены после ⅩⅩⅦ съезда.

М. С. Горбачёв. Это всё?

В. И. Бровиков. Ну может быть, и всё, но и этого уже достаточно.

В. Н. Швед (Второй секретарь временного ЦК Компартии Литвы (на Платформе КПСС))

Товарищи! Я не планировал выступление, но, к сожалению, ситуация вынуждает. Мы три месяца работаем в условиях отменённой 6‑й статьи Конституции. Необходимость её изменения, наверное, не вызывает ни у кого сомнения. Это назрело, и действительно правильно говорил здесь товарищ Яковлев, что роль и авторитет партии в обществе определяются доверием людей. Но это верно лишь в том случае, когда большинство людей, которые сегодня носят партийный билет, остаются коммунистами не только по членскому билету, но и по идее.

К сожалению, мы сегодня сплошь и рядом сталкиваемся с системой, когда люди, носящие партбилет, после отмены статьи моментально забывают эти идеи, начиная проповедовать совершенно другие. И в этой ситуации КПСС остается практически в правовом плане беспомощной и незащищённой. А КПСС является (я думаю, эту истину не следует повторять, но, может быть, и следует!) политическим и идеологическим стержнем нашей всей системы. И когда коммунисты оказываются перед надвигающимися событиями в правовом плане беспомощными, нередко дело доходит до самых серьёзных коллизий в обществе в целом.

Сегодня было сказано, что в Литве «Саюдис» как политическая партия доказал своё право на руководство. Да, действительно, итоги выборов в Верховный Совет республики показали то, что Компартия Литвы (на платформе КПСС) получила всего лишь четыре места. При этом должен заметить, что представители русскоязычного городского населения вообще не прошли в парламент. И дело не столько в авторитете КПСС или реорганизованной Компартии Литвы, а в том, что иноязычное население в республике сегодня деморализовано.

«Саюдис» сделал большое дело. Он сумел поднять и сплотить литовский народ. Он поставил перед ним цель, и всё коренное население проголосовало, чего нельзя сказать о других. Я не хочу противопоставить литовцев русским. Сегодня проблема в том, что часть жителей Литвы потеряла перспективу, уверенность в своём будущем и не голосовала. А люди, которые увидели вот эту перспективу в независимости, пошли голосовать. Мы же, коммунисты, не всегда эту перспективу видим и умеем донести её до масс.

Однако и в такой ситуации дела у наших оппонентов далеко не такие блестящие, как им хотелось бы. Я, к сожалению, не располагаю итогами выборов за 7—8 марта, но избранные в первом и втором турах 116 депутатов (из 141) Верховного Совета Литовской ССР получили всего лишь 36,7 процента голосов всех избирателей республики. Сторонники же «Саюдиса», которых насчитывается 89 человек из 116, набрали, как вы думаете, сколько? Всего 28,3 процента голосов избирателей. На сегодняшний день избран 131 депутат, но вряд ли это добавит к имеющимся цифрам больше 8—10 процентов. Вот вам и «мандат нации»! Но тем не менее сейчас от имени уже всех жителей Литвы будет объявлено «продолжение» республики тридцать восьмого года со всеми вытекающими последствиями.

Я также должен заметить, что, несмотря на поражение на выборах, мы представляем значительную часть населения республики. Одни нас поддерживают явно, другие — неявно, но вот как нам реализовать это доверие населения, каким образом? Оказывается, в правовом смысле мы полностью лишены каких-либо оснований.